Bien que la crypto soit considérée comme une plate-forme décentralisée où chacun peut faire ses affaires sans l'ingérence de l'État. En surface, c'est une plateforme prometteuse pour les jeunes investisseurs , mais lorsque vous creusez plus profondément, vous constaterez que ce n'est pas si simple. Le Sparkster et d'autres fausses pièces similaires ont montré l'autre visage de cette plateforme. Ils parviennent à piller plus de 4000 investisseurs pour donner des jetons.
On leur avait promis d'avoir des jetons en prévente à des prix très bas, et plus tard, les investisseurs pourraient vendre ces jetons à des prix élevés. Le propriétaire de Sparkster, Sajjad Daya, et l'influenceur Youtube autoproclamé Ian Balina enlèvent plus de 35 millions de dollars aux investisseurs américains et étrangers. Mais la question est de savoir ce qu'est Sparkster en premier lieu.
Qu'est-ce que Sparkster ?
Le projet a été lancé à la mi-2018 avec la promesse d'une technologie logicielle sans code. Le propriétaire a commencé à faire la publicité du jeton initial entre juillet et août 2018. Le projet a été lancé de telle manière qu'il donnerait des jetons de prévente aux investisseurs initiaux, qu'ils pourraient vendre après le lancement du jeton. La publicité a été lancée sur YouTube, Facebook, Twitter et d'autres comptes de médias sociaux.
Les investisseurs l'ont pris au sérieux; plus de 4000 investisseurs ont investi plus de 30 millions de dollars. C'est pas mal d'argent. Cependant, il s'est avéré qu'il s'agissait d'une fraude et les investisseurs n'ont jamais reçu un seul centime. Il y a maintenant un espoir d'un rayon pour les investisseurs de Sparster après que le tribunal a accusé Ian Balina d'avoir promu des ICO non enregistrées. Mais qui est Ian Balina ?
Qui est Ian Balina ?
Ian Balina était le promoteur des médias sociaux pour le jeton et il était un influenceur autoproclamé. Il a promu le jeton Sparkster entre avril et juillet 2018. De plus, il a signé un accord avec Sparkster et n'a pas montré sa rémunération au tribunal. De plus, il ne fournit pas de déclaration d'enregistrement auprès de la SEC pour les jetons Sparkster qu'il a revendus. Non seulement lui, mais Sparkster Ltd. et son PDG, Sajjad Daya, ont été poursuivis par la Securities and Exchange Commission America.
Quelle est l'allégation contre eux par la Securities and Exchange Commission America ?
La première allégation est contre Sparkster et Daya, à savoir qu'ils ont dit que les jetons Sparkster augmenteraient en valeur, que l'équipe ferait de plus en plus la promotion des jetons et que l'équipe lancerait bientôt le jeton sur un échange cryptographique crédible. Ils n'ont rien fait de tout cela.
D'autre part, la Securities and Exchange Commission America a allégué que Ian Balina avait fait la promotion du jeton sur YouTube, Telegram et d'autres plateformes de médias sociaux d'environ mai 2018 à juillet 2018. De plus, il a acheté pour 5 millions de dollars de jetons à un 30 % de taux inférieur en raison de ses activités promotionnelles. Plus tard, Balina a essayé son propre pôle d'investissement, où il a vendu son jeton à 50 personnes. Ce sont des allégations sérieuses et elles doivent encore être prouvées contre Balina.
Ils sont tous les deux accusés sur la base de la violation de la sécurité car aucun d'eux n'a déposé de demande pour cette distribution de jetons auprès de la commission.
Un espoir pour les investisseurs de Sparkster ?
Oui, il y a une lueur d'espoir pour ces 4000 investisseurs qui perdent leur argent dans ce faux jeton ICO. Si le tribunal prend tout l'argent du propriétaire et de Ian Bilana, ce qui est calculé à plus de 300 millions de dollars en argent d'aujourd'hui et le distribue entre les investisseurs. Ce serait un grand soulagement pour eux. C'est le seul espoir que les investisseurs voient dans cette affaire.
Dernières pensées
Ces soi-disant influenceurs et investisseurs YouTube ont nui à l'ensemble du marché de la cryptographie. Ils prennent l'argent de ces investisseurs sérieux prêts à investir dans les plateformes de cryptographie. Après de tels dent , ces investisseurs ne reviennent plus jamais sur le marché de la cryptographie, ce qui porte un coup à l'ensemble du marché. Même un investisseur ne devrait pas être perdu sur le marché de la cryptographie car cela affecte l'ensemble du marché.
L'affaire contre Sparkster et Bilana donnerait plus de sécurité au système et aux investisseurs. Voyons ce qui se passe ensuite.
