La Securities Exchange Commission a déposé une plainte contre Ian Balina, un influenceur Youtuber et Crypto le lundi 19 septembre, concernant une offre initiale de pièces non enregistrée de 2018. La SEC a déposé un certain nombre de poursuites liées à l'ICO après le DAO 2017 rapport a été publié, et celui-ci n'est que le plus récent.
Les accusations tournent autour de l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de Sparkster, qui était commercialisée comme une plate-forme de développement "sans code". Les contributions des participants à l'ICO, qui s'est terminée en juillet 2018, se sont élevées à 30 millions de dollars.
Réclamations de la SEC contre l'influenceur autoproclamé
La SEC affirme dans le procès que Balina n'a pas divulgué aux investisseurs qu'il avait reçu un paiement de l'émetteur lors de la promotion des jetons SPRK en 2018. De plus, selon le cas, il n'a pas été en mesure de déposer une déclaration d'enregistrement auprès de la commission pour les jetons qu'il revendus en utilisant un pool d'investissement qu'il a créé.
"Pour son offre et sa vente de jetons SPRK, Balina n'a pas soumis de déclaration d'enregistrement à la Commission, donc aucune exemption d'enregistrement n'a été appliquée. Balina a donc géré sa propre offre de jetons SPRK non enregistrée.
Balina aurait consenti à contribuer environ 5 millions de dollars à l'offre Sparkster et à faire la publicité des jetons SPRK offerts sur Telegram, YouTube et d'autres canaux de médias sociaux.
La commission affirme que bien que l'accord de Balina inclue un bonus de 30% de Sparkster sur les jetons qu'il a achetés lors de la vente Sparkster, il n'a jamais rendu publique la commission qu'il a gagnée pour son marketing.
La commission demande qu'il soit interdit à Balina et à l'une de ses sociétés affiliées de participer à de futures promotions ou ventes impliquant des titres, ainsi qu'à payer des sanctions civiles et à renoncer à tout "gain mal acquis".
En 2019, Balina a publié un fil Twitter où il décrit son comportement par rapport à l'ICO et reconnaît sa faute.
Bien que le procès de la SEC contre Balina comporte des éléments intéressants, il fait sans aucun doute partie des actions fréquemment observées de la SEC contre des ICO non enregistrées qui ont également ciblé d'autres marques bien connues de l'industrie de la cryptographie, telles que Binance .
