- Kamala et Trump ont évité les grands enjeux auxquels l'Amérique fait face, offrant peu de substance.
- Les fans de crypto-monnaie ont été déçus par l'absence totale de mention d'une politique en la matière, tandis que Trump a tenu des propos étranges.
- Les sondages post-débat ont donné un léger avantage à Harris après son endorsement par Taylor Swift.
Le débat d'hier entre les candidats à la présidence Kamala Harris et Donald Trump a été un désastre. Ils n'ont pas abordé la plupart des grands problèmes auxquels le pays est confronté et, lorsqu'ils l'ont fait, c'était superficiel au mieux.
Le fait qu'aucun candidat n'ait eu quoi que ce soit d'intéressant à dire sur la politique économique a été particulièrement saillant, surtout avec Trump faisant des déclarations bizarres comme « les immigrants mangent des chats et des chiens ».
Encore plus frustrant, la communauté crypto a été complètement ignorée. Kamala est apparue sous un meilleur jour aux yeux du public, Trump semblant déstabilisé par ses remarques.
Les sites de paris ont ajusté leurs cotes, basculant en sa faveur juste après le débat. Mais honnêtement, aucun des deux candidats ne semble prêt à diriger.
Politique d'immigration ? Quelle politique d'immigration ?
Commençons par l'immigration. C'est un problème majeur en ce moment, le Bureau du budget du Congrès estimant que 3,3 millions de personnes immigreront aux États-Unis rien qu'en 2024.
Cette augmentation devrait ajouter 8,9 billions de dollars à l'économie et générer 1,2 billion de dollars de recettes fiscales fédérales de 2024 à 2034. Cela pourrait aider à réduire le déficit fédéral de 900 milliards de dollars pendant la même période.
De plus, les immigrants ont déjà été responsables d'environ 100 000 nouveaux emplois par mois en 2023, avec des tendances similaires se poursuivant en 2024.
Il y a une crise du logement, les services sociaux sont mis à rude épreuve et nous n'avons aucune indication sur la façon dont chaque candidat prévoit de gérer la situation.
C'était une énorme occasion manquée de parler de l'avenir de l'immigration et de son effet sur l'économie.
Le changement climatique a encore été ignoré
Oh, le changement climatique ? Oui, c'est un autre problème qui a été complètement évité. Depuis 2020, les États-Unis ont connu une augmentation de 30 % des catastrophes liées au climat, coûtant plus de 300 milliards de dollars par an.
Les rapports du GIEC mettent en garde contre les dommages que nous infligeons à la planète, yet ni Kamala ni Trump n'ont présenté de plan significatif pour lutter contre le changement climatique.
Énergie renouvelable ? Émissions de carbone ? Justice environnementale ? Rien. Le silence était ridicule. Ignorer ces problèmes ne fait qu'empirer la situation pour tout le monde, mais on ne le saurait pas en regardant le débat.
Ensuite, il y a les soins de santé. Près de 30 millions d'Américains sont toujours sans assurance et les coûts directs augmentent de façon exponentielle. Les prix des médicaments sur ordonnance ont augmenté de 25 % depuis 2020.
Ont-ils abordé l'un de ces sujets ? Pas vraiment. Ils ont mentionné les soins de santé mais n'ont pas approfondi les aspects qui comptent, comme l'expansion de la couverture ou la baisse des coûts des médicaments. Rappelons que les sondages montrent que 70 % des Américains veulent une réforme des soins de santé.
Les inégalités économiques étaient un autre grand sujet qu'ils ont échoué à aborder correctement. Les 10 % les plus riches des Américains contrôlent près de 70 % de la richesse nationale, tandis que les 50 % les plus pauvres détiennent moins de 2 %.
Des grèves du travail se produisent partout dans le pays, avec plus de 300 grèves majeures signalées rien qu'en 2024.
Kamala ou Trump avaient-ils une position solide sur les droits des travailleurs, le soutien aux syndicats ou l'augmentation du salaire minimum ? Non. Un autre problème majeur a été laissé en suspens.
La politique étrangère était superficielle – la crise de la dette nationale ignorée
La politique étrangère n'était pas meilleure. Certes, ils ont parlé d'Israël et de l'Iran, mais qu'en est-il de la Chine ? Les tensions commerciales avec la Chine s'intensifient et, si elles ne sont pas résolues, pourraient coûter 600 milliards de dollars par an à l'économie américaine.
Ils ont également passé sous silence les questions de santé mondiale. La COVID-19 a encore des effets persistants, avec plus d'un milliard de personnes dans le monde toujours non vaccinées.
La dette nationale des États-Unis a désormais dépassé 35 billions de dollars. Cela représente environ 105 000 $ pour chaque personne du pays.
Les seuls paiements d'intérêts s'élevaient à environ 659 milliards de dollars en 2023 et devraient augmenter à 870 milliards de dollars cette année, représentant environ 14 % des dépenses fédérales.
Le Bureau du budget du Congrès projets la dette fédérale passera de 99 % du PIB en 2024 à 116 % d'ici 2034, et pourrait atteindre 172 % du PIB d'ici 2054.
Pourtant, malgré cette montagne de dette, le débat a ignoré ce qui est sans doute l'un des problèmes fiscaux les plus urgents auxquels le pays est confronté.
Changements des sondages post-débat
Après le débat, les sondages ont basculé en faveur de Kamala. Un CNN sondage a montré que 63 % des spectateurs estimaient que Kamala avait mieux performé que Trump, seuls 37 % soutenant Trump. Avant le débat, la course était plus serrée.
Un sondage du New York Times/Siena College sondage montrait Trump menant Kamala d'une marge mince de 48 % contre 47 % parmi les électeurs probables. Mais l'opinion post-débat semblait pencher en faveur de Kamala.
Il est intéressant de noter que 28 % des personnes ont dit avoir besoin d'en apprendre plus sur Kamala, tandis que seulement 9 % ont dit la même chose pour Trump. Cela signifie qu'elle avait plus à gagner ou à perdre dans ce débat.
Bien que certains électeurs aient penché vers Kamala par la suite, la situation globale n'a pas beaucoup changé pour les partisans de Trump.
Pour couronner le tout, Taylor Swift a officiellement soutenu soutenu Kamala juste après le débat. Swift s'est exprimée sur Instagram, qualifiant Kamala de « leader aux mains fermes » et a encouragé ses fans à voter pour Kamala lors de la prochaine élection.
Le soutien de Swift intervient après que des images générées par l'IA ont faussement montré qu'elle soutenait Trump, ce qui l'a évidemment dérangée. Ses fans, les « Swifties », ont déjà commencé à se mobiliser, levant plus de 122 000 $ pour soutenir Kamala.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
