Le gouvernement de Hong Kong suggère la création d'un cadre juridique pour les DAO
- Le député de Hong Kong Johnny Ng a suggéré que le gouvernement élabore une réglementation pour les DAO.
- Johnny a proposé un cadre juridique afin de renforcer la stabilité du web3 par le gouvernement de HK.
- La haute cour de Hong Kong a récemment ordonné à Mantra DAO de divulguer ses états financiers.
Le législateur de Hong Kong, Johnny Ng, a suggéré que le gouvernement crée un cadre juridique pour réglementer les organisations autonomes décentralisées (DAO). Johnny imagine que cela peut stabiliser l'industrie web3 à Hong Kong.
Selon The Standard, Johnny estime qu'un tel cadre juridique peut aider à attirer un capital et des talents étrangers majeurs. La déclaration du législateur intervient après la récente décision du tribunal supérieur de Hong Kong concernant le Mantra DAO.
Le tribunal supérieur a demandé à six défendeurs du projet Mantra DAO de révéler les détails financiers liés au DAO. Johnny a déclaré que cette décision de justice marque le premier examen judiciaire d'un DAO au monde. Il a également souligné que toutes les opérations web3 relèvent de l'état de droit.
« J'espère que le gouvernement peut améliorer l'écosystème du Web3 et réglementer les DAO légalement afin que davantage de personnes dans l'industrie viennent à Hong Kong développer leurs projets et apporter du capital et des talents », a déclaré Johnny.
L'ordre du tribunal de Mantra DAO fait suite à des allégations d'abus de biens sociaux
L'affaire contre Mantra DAO découlait d'un litige de propriété. RioDeFi, qui est l'un des plaignants, a affirmé qu'il était le fondateur du DAO et qu'il avait embauché deux des six défendeurs pour le gérer en 2020.
Le tribunal a ordonné au DAO de révéler ses tableaux financiers et autres documents à la demande des plaignants. RioDeFi a déclaré au tribunal que les défendeurs avaient cessé de leur faire des rapports en 2021. Ils ont également cité des retraits inexpliqués d'un portefeuille crypto lié au DAO.
Cependant, le DAO a fait valoir qu'il serait très lourd de fouiller les détails de paiement. Ils ont ajouté que le DAO n'était pas une société cotée avec suffisamment de personnel.
Les défendeurs affirment que les détenteurs du token OM ont le pouvoir ultime
Malgré l'ordre du tribunal, les défendeurs ont affirmé que les détenteurs de son token natif « OM » avaient un pouvoir décisionnel majeur concernant le DAO. Cependant, le juge du tribunal supérieur, M. le Justice David Lok, a déclaré que les défendeurs devraient avoir la responsabilité de tenir une comptabilité appropriée de l'exploitation du trading de crypto sous le DAO.
Lok a également mentionné que l'ordre de divulgation financière ne devrait pas causer beaucoup de fardeau aux défendeurs, car ces détails devraient être fournis même aux détenteurs du token OM si demandé.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Vignesh Karunanidhi
Vignesh est rédacteur de contenu crypto, journaliste crypto, éditeur de contenu et gestionnaire des médias sociaux. Il a travaillé avec Watcher.guru, BeInCrypto, CoinGape, Milkroad et Airdrops pendant plus de 6 ans. Ses compétences dans la couverture des actualités technologiques, robotiques, commerciales et de l'IA ont été affinées grâce à un master en commerce.
