- Grok 3 a omis les références peu flatteuses à Donald Trump et Elon Musk.
- Igor Babuschkin, responsable de l'ingénierie chez xAI, a déclaré que le problème a été résolu et qu'il ne correspond pas aux valeurs de xAI.
- La semaine dernière, Grok 3 avait suggéré la peine de mort pour Musk et Trump, ce qu'Igor Babuschkin a qualifié d'échec « terrible ».
Selon un rapport récent d'un utilisateur sur les réseaux sociaux, le tout nouveau Grok 3 d'xAI a omis les références défavorables au président Donald Trump et au fondateur d'xAI, Elon Musk.
Un de X J'ai testé le paramètre « Réfléchir » de Grok 3, en demandant : « Qui est le plus grand diffuseur de désinformation ? » Selon les captures d'écran partagées en ligne, la « chaîne de pensée » de Grok 3 a révélé des instructions explicites de ne pas mentionner Trump ou Musk.
Igor Babuschkin, responsable de l'ingénierie chez xAI, a ensuite a confirmé confirmé que Grok 3 avait brièvement reçu des instructions pour ignorer les sources suggérant que Musk et Trump sont responsables de la propagation de la désinformation.
Dans un post sur X (anciennement Twitter) dimanche, il a reconnu ce problème et a déclaré qu'il avait été annulé après que les utilisateurs aient signalé le problème. Babuschkin a souligné que cette restriction ne correspondait pas aux valeurs d'xAI.
Il a déclaré : « Je pense qu'il est bon que nous gardions les invites système ouvertes. Nous voulons que les gens puissent vérifier ce que nous demandons à Grok de faire. Dans ce cas, un employé a apporté le changement car il pensait que cela aiderait, mais ce n'est évidemment pas conforme à nos valeurs. Nous l'avons annulé dès qu'il a été signalé par les utilisateurs. »
Je pense qu'il est bon que nous gardions les invites système ouvertes. Nous voulons que les gens puissent vérifier ce que nous demandons à Grok de faire. Dans ce cas, un employé a apporté la modification car il pensait que cela aiderait, mais c'est évidemment contraire à nos valeurs. Nous avons…
— Igor Babuschkin (@ibab) février 23, 2025
Le moment de cette révélation s'ajoute aux controverses existantes entourant Grok 3, le nouveau modèle d'xAI, que Musk a présenté lors d'un direct le lundi dernier et qu'il a présenté comme une « IA à la recherche maximale de la vérité ».
Le buzz autour de la désinformation est particulièrement intense compte tenu des récentes affirmations de Musk et de Trump — tous deux ont avancé des récits qualifiant le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy de « dictateur » avec seulement 4 % d'approbation publique et accusant l'Ukraine d'avoir initié son conflit avec la Russie. Ces affirmations ont été signalées comme fausses par les Notes Communautaires sur X, propriété de Musk.
Grok 3 a suggéré la peine de mort pour Musk et Trump, un échec « terrible »
Les critiques ont également noté que Grok 3, à un moment donné cette semaine, a systématiquement affirmé que Musk et Trump méritaient la peine de mort. xAI a rapidement corrigé ce problème, Babuschkin le qualifiant d'« échec vraiment terrible et grave ».
Jésus-Christ mec, qu'est-ce que Musk a créé lol pic.twitter.com/GDN96nKgX0
— Hunter📈🌈📊 (@StatisticUrban) février 21, 2025
Lorsque Musk a annoncé le Grok original il y a environ deux ans, il l'a présenté comme une IA qui résisterait aux limites « woke » et aborderait candide les questions taboues. Le système a volontiers répondu aux demandes de vulgarité, donnant des réponses que les utilisateurs n'obtiendraient pas de ses concurrents plus prudents.
Pourtant, Grok 3 maintiendrait toujours des limites en ce qui concerne les sujets politiques. Selon un rapportrapport, Grok penche vers la gauche politique sur des sujets tels que les droits des personnes transgenres, les initiatives de diversité et les inégalités.
Musk a fréquemment attribué ce comportement aux données d'entraînement — les pages web de tout l'internet — et s'est engagé à « rapprocher Grok de la neutralité politique ».
Parallèlement, d'autres entreprises, dont OpenAI, ont indiqué des objectifs similaires, peut-être influencées par les accusations de censure anti-conservatrice de l'administration Trump. Dans un récemment annoncé mettre à jour au Spécification du Modèle, OpenAI a révélé une directive disant : « L'assistant ne doit jamais tenter d'orienter l'utilisateur dans la poursuite d'un agenda propre, directement ou indirectement. »
Conformément à la directive ‘Ne pas mentir‘, il est indiqué : « Par défaut, l'assistant ne doit pas induire l'utilisateur en erreur — que ce soit en faisant des déclarations intentionnellement fausses (« mentir par commission ») ou en omettant délibérément des informations qui modifieraient de manière significative la compréhension de l'utilisateur par la vérité (« mentir par omission »). » Cependant, cela ne signifie pas que ChatGPT est entièrement non censuré. Il ne répond toujours pas aux questions répréhensibles.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Shummas Humayun
Shummas est une ancienne rédactrice technique spécialisée dans le contenu et une chercheuse.
