DOGE fait pression sur la SEC pour qu'elle assouplisse la réglementation relative aux sociétés d'acquisition à vocation spécifique (SPAC)

Le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) fait pression sur la SEC pour qu'elle assouplisse la réglementation relative aux SPAC (Special Purpose Acquisition Companies) et aux rapportsdentdes fonds d'investissement privés. Selon des responsables du DOGE à la SEC, les entreprises jugent cette réglementation contraignante et inutile.

Les SPAC sont des sociétés écrans cotées en bourse qui lèvent des fonds pour acquérir une entreprise privée et l'introduire en bourse, évitant ainsi une introduction en bourse traditionnelle. Sous l'administration Biden, la SEC a sévi contre ce secteur, utilisé notamment par Lucid Motors, DraftKings et les réseaux sociaux de Trump, en raison d'inquiétudes quant à la rigueur des vérifications préalables, comparée à celle d'une introduction en bourse classique.

L'administration Trump fait pression pour réduire les contraintes réglementaires

Selon certaines informations, DOGE fait pression sur la SEC pour assouplir les règles relatives aux SPAC et aux rapports sur les fonds privés.

Cela pourrait faciliter l'entrée en bourse des entreprises via les SPAC, réduire les coûts de conformité et alléger la surveillance des fonds privés.

En février, Trump a signé un décret ordonnant à DOGE… pic.twitter.com/UMu77z6Ta8

— Kristen Shaughnessy (@kshaughnessy2) 1er juillet 2025

Selon deux sources proches du dossier, DOGE, l'autorité de surveillance des marchés financiers américains, ont récemment rencontré leurs équipes afin d'étudier la possibilité d'assouplir certaines réglementations, notamment celles mises en place sous l'administration Biden concernant les sociétés d'acquisition à vocation spécifique (SPAC). Ces responsables préconisent également de réduire les exigences imposées aux conseillers en investissement privés en matière de divulgation d'informations, afin de permettre aux autorités de régulation de détecter plus efficacement les risquesdent.

Bien que ces mesures n'aient pas encore été mises en œuvre, l'administration Trump plaide également pour une déréglementation similaire, affirmant vouloir stimuler la croissance économique en réduisant drastiquement le contrôle gouvernemental. Dans un décret présidentiel de février, Trump a enjoint aux responsables du ministère d'dentles réglementations que l'administration pourrait souhaiter supprimer, notamment parce qu'elles imposent des coûts excessifs aux entreprises.

Les sources ont également révélé que certains responsables de la SEC étaient mécontents de l'implication du DOGE dans l'élaboration des nouvelles politiques. Selon ces mêmes sources, les responsables de l'organisme de réglementation s'inquiètent de l'ingérence de la Maison Blanche dans les travaux de la SEC, qui a longtemps fonctionnédentindépendante.

L'autorité de surveillance financière a adopté la réglementation relative aux SPAC et aux fonds privés sous l'administration Biden afin de protéger les investisseurs et de prévenir les risques pesant sur la stabilité financière du secteur des fonds privés. Taylor Rogers, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré que la DOGE collaborait avec la SEC pour maintenir des marchés équitables et ordonnés tout en assurant une meilleure protection des investisseurs particuliers. 

« Sous la direction dudent Trump, le président [Paul] Atkins et la SEC veilleront à ce que les États-Unis demeurent le meilleur et le plus sûr endroit au monde pour investir et faire des affaires. La SEC collabore avec le DOGE afin de réaliser des économies et de garantir une utilisation optimale des fonds publics. »

— Taylor Rogers, attaché de presse adjoint à la Maison Blanche.

Des responsables actuels et anciens ont révélé à Reuters que l'agence est dirigée par un président nommé par le président des Étatsdentdentdentdentdentdentdentdentdent la Maison-Blanche, grâce à des protections juridiques et à des décennies de normes établies. 

L'implication de DOGE dans la réglementation de la SEC soulève de sérieuses inquiétudes

Amanda Fischer, directrice des politiques et directrice des opérations de Better Markets, un groupe de défense des réformes financières, a affirmé que toute implication du DOGE dans la législation de la SEC soulève de sérieuses inquiétudes quant aux conflits d'intérêts potentiels et à l'influence politique susceptible de fausser l'expertise du personnel. Mme Fischer, qui a auparavant été directrice de cabinet de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu'il est scandaleux que des fonctionnaires extérieurs à l'agence, non choisis par le président, aient leur mot à dire dans l'élaboration des règles.

La pression en faveur de la déréglementation exercée par DOGE contraste avec les positions républicaines traditionnelles que la SEC aurait pu défendre sous sa nouvelle direction. Les commissaires républicaines de la SEC, Mary Uyeda et Hester Peirce, avaient toutes deux rejeté ce qu'elles considéraient comme des contraintes réglementaires inutiles pour les SPAC et les fonds privés.

Après des discussions avec les opérateurs boursiers américains visant à assouplir certaines exigences réglementaires applicables aux SPAC, la SEC s'est également efforcée de démanteler ces réglementations. L'agence a suggéré que des sociétés écrans lèvent des fonds par le biais d'une cotation afin d'acquérir une société privée.

Uyeda et Pierce se sont également opposés à des modifications telles que la suppression d'une clause de non-responsabilité qui protégeait les promoteurs de SPAC de toute responsabilité juridique en cas de projections financières irréalistes ou potentiellement trompeuses. Les responsables de la SEC avaient alors déclaré que cette règle nuirait à un outil potentiellement précieux pour les investisseurs.

le président Paul Atkins a déclaré que l'intégration de DOGE à la SEC avait permis de réaliser 90 millions de dollars d'économies au sein de l'autorité de régulation financière indépendantedent L'agence a également fait valoir que son taux de renouvellement était dû à des départs volontaires, notamment des départs à la retraite et des personnes ayant accepté l'offre de démission différée de l'administration Trump.