Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a critiqué les banques américaines pour avoir fait obstacle aux efforts de l'entreprise visant à obtenir une charte de fiducie fédérale, accusant les prêteurs traditionnels de tenter d'empêcher la concurrence dans le secteur financier.
Ce désaccord fait suite à une lettre envoyée le mois dernier par l'Independent dent Bankers of America (ICBA) exhortant l' Office of the Comptroller of the Currency (OCC) à rejeter la demande de Coinbase car elle pourrait déstabiliser le secteur bancaire traditionnel.
Dans une lettre adressée à l'OCC, l'ICBA déclare s'opposer tron au projet de Coinbase de créer Coinbase National Trust Company, considérant le modèle de la plateforme d'échange de cryptomonnaies comme « non éprouvé et risqué ». L'association souligne que l'entreprise pourrait rencontrer des difficultés en cas de repli du marché des cryptomonnaies et ne bénéficie pas des mêmes protections et du même contrôle que les banques traditionnelles.
Coinbase a annoncé que l'OCC, l'autorité de régulation des banques et des sociétés de fiducie nationales, déterminera si elle peut opérer sous une charte fédérale. Ce changement placerait la plateforme d'échange de cryptomonnaies sous la supervision directe du gouvernement fédéral et lui permettrait d'étendre ses activités en proposant des services de conservation, ainsi que des services de négociation, de compensation et de règlement.
Coinbase réplique : « Les banques craignent la concurrence, pas le risque. »
Le responsable des opérations de Coinbase a publiquement critiqué la position de l'ICBA dans un article publié sur X. « Imaginez s'opposer à une charte de fiducie réglementée parce que vous préférez que les cryptomonnaies restent non réglementées », a-t-il écrit. « C'est la position de l'ICBA : un autre exemple de lobbyistes bancaires qui creusent des barrières réglementaires pour se protéger », a-t-il ajouté.
Les propos de Grewal illustrent l'impatience croissante de Coinbase face à ce qu'elle considère comme une résistance injuste de la part du secteur financier traditionnel. L'entreprise affirme n'avoir aucune intention de devenir une banque à part entière, mais préférerait opérer dans un cadre fédéral unique afin de mieux appliquer, protéger et rendre plus transparentes ses pratiques en matière de protection des consommateurs.
L'obtention de la charte de fiducie nationale allégerait les contraintes administratives et réglementaires de l'entreprise dans différents États, lui permettant ainsi de proposer davantage de produits à un plus grand nombre de clients. L'entreprise affirme que l'adoption de cette charte renforcerait le contrôle de ses activités en la plaçant sous la surveillance de l'OCC, un objectif que les banques réclament depuis longtemps concernant les entreprises de cryptomonnaies.
Chez Coinbase, cette évolution est perçue comme une étape importante dans sa mission de faire le lien entre le monde financier traditionnel et l'économie complexe des cryptomonnaies. Les dirigeants soulignent que soumettre les institutions crypto au même niveau de surveillance que les banques permettra de renforcer la confiance, d'tracles investisseurs institutionnels et de réduire le risque systémique.
Les banques luttent pour conserver le contrôle du système financier
Au cœur de ce conflit se trouve une question qui pourrait déterminer l'évolution future du secteur bancaire mondial : les entreprises de cryptomonnaies devraient-elles être autorisées à opérer dans le même cadre fédéral que les banques traditionnelles, ou devraient-elles rester séparées et étroitement réglementées ?
Le secteur bancaire exerce un quasi-monopole sur l'infrastructure qui permet la circulation cash , la sécurisation des dépôts et la confiance dans le système financier. L'essor des cryptomonnaies et d'entreprises comme Coinbase, qui proposent des services de conservation, de négociation et de règlement, menace en partie cette mainmise.
Si Coinbase obtenait une charte de fiducie fédérale, l'entreprise auraitmatic accès au cadre réglementaire étatique, local et tribal que les banques utilisent pour exercer leurs activités dans les 50 États. Moins de frictions, une innovation plus rapide et peut-être même un nouveau modèle d'inclusion financière qui court-circuiterait les intermédiaires traditionnels.
Cependant, les banques traditionnelles estiment que cela créerait undentdangereux. Les sociétés d'actifs numériques n'ont pas encore démontré leur capacité à gérer des risques tels que le blanchiment d'argent, les cyberattaques et les fluctuations du marché dans des conditions bancaires réelles, affirment-elles. Accorder une désignation fédérale similaire à ces sociétés pourrait engendrer des failles dans le système, permettant ainsi à des entreprises qui ne collectent ni dépôts ni réserves de bénéficier de la même présence nationale et de la même crédibilité que les banques.
Leur crainte dépasse le simple cadre de la conformité. Des entreprises de cryptomonnaies comme Coinbase peuvent déjà servir des millions, voire des dizaines de millions de clients avec une infrastructure physique relativement faible, s'appuyant uniquement sur la technologie et l'automatisation, contrairement aux agences bancaires ou aux systèmes complexes existants. Cette efficacité pourrait menacer les modèles économiques traditionnels des banques.
