Circle explore les transactions de stablecoins réversibles en signe d’ouverture vers la finance traditionnelle

Circle travaille désormais sur un moyen de permettre aux gens d’inverser les paiements en stablecoins. Oui, les annuler. Le président de l’entreprise, Heath Tarbert, a confirmé qu’ils explorent comment rendre les remboursements possibles dans des cas de fraude ou de litiges.

Ce n’est pas quelque chose que l’on entend habituellement dans la crypto, où tout est censé être rapide, définitif et intouchable. « Nous réfléchissons à la possibilité ou non de réversibilité des transactions », a déclaré Tarbert. « Mais en même temps, nous voulons la finalité du règlement. » C’est la tension : de l’argent rapide qui ne peut pas être annulé versus de l’argent sûr qui peut l’être.

Actuellement, si vous faites une erreur sur la blockchain, elle reste pour toujours. C’est ainsi que cela a toujours fonctionné ; l’immuabilité, pas de secondes chances. Mais Circle veut défier cela. L’idée d’ajouter une option de remboursement, même dans des conditions spéciales, est quelque chose que l’entreprise considère comme nécessaire si la crypto veut rejoindre le monde de la finance réelle. « Il y a certains avantages du système actuel qui ne sont pas nécessairement présents actuellement », a admis Tarbert. Cela signifie que la crypto devra peut-être copier quelques éléments des banques qu’elle voulait autrefois remplacer.

Circle teste la blockchain pour les banques et le change

Circle teste déjà un nouveau système blockchain appelé Arc. Il est conçu pour les banques, les gestionnaires d’actifs et autres institutions. Avec ce système, les entreprises pourraient utiliser des stablecoins pour régler des opérations de change. Mais Arc a déjà suscité des critiques pour être trop centralisé.

Certains développeurs et dirigeants ont souligné qu’il va à l’encontre de la vision originale de la blockchain, qui était construite pour éliminer les intermédiaires comme les banques. Sur Arc, les utilisateurs ne pourraient pas annuler les transactions directement.

Au lieu de cela, Circle pourrait ajouter une couche qui permet aux parties de convenir de paiements compensatoires, comme fonctionnent les remboursements de cartes de crédit.

Ce n’est pas le seul changement que Circle prépare. Il travaille également sur une couche de confidentialité. Bien que les adresses de portefeuille restent visibles, Arc chiffrera les montants des transactions. L’objectif est de donner aux institutions financières un moyen de déplacer de l’argent sans montrer au monde entier combien elles envoient.

« Si vous êtes une institution financière ou que vous travaillez avec des clients et que vous envoyez de l’argent, vous ne voulez pas nécessairement que le monde voie chaque transaction », a déclaré Tarbert . Ainsi, Circle essaie également de résoudre ce problème.

Circle trace une ligne nette avec la stratégie de Tether

Contrairement à Tether, qui a bâti sa réputation en servant les traders crypto et en poussant son produit sur les marchés émergents, Circle joue un jeu différent. Il courtise les grandes banques et les institutions financières. Le contraste est difficile à manquer. Et bien que Circle ait 74 milliards de dollars d’USDC en circulation, il vise la croissance avec des fonctionnalités que les institutions veulent vraiment, comme la confidentialité, la résolution des litiges et la conformité réglementaire.

Goldman Sachs l’a qualifié de début d’une « ruée vers l’or des stablecoins » en août. Ils pensent que USDC pourrait croître de 77 milliards de dollars d’ici 2027. Cela représenterait un taux de croissance annuel de 40 %. Pendant ce temps, le Congrès américain a déjà adopté un projet de loi en juillet pour réglementer les stablecoins, montrant que le gouvernement se prépare à ce que ces jetons deviennent grand public.

Aujourd’hui, environ 280 milliards de dollars de stablecoins circulent, et l’administration Trump souhaite que ce chiffre contribue à étendre davantage la domination du dollar américain sur les marchés mondiaux.

Tarbert, ancien président de la Commission des transactions sur les produits à terme aux États-Unis (CFTC), a admis que les discussions en sont encore à leurs débuts. Les développeurs envisagent de rendre les annulations possibles « sur certaines blockchains et dans certaines circonstances », mais uniquement si toutes les parties y consentent. C’est un point clé : il ne s’agit pas d’un bouton d’annulation universel. Ce serait limité, contrôlé et convenu à l’avance.

Les banques, bien sûr, sont inquiètes. Elles craignent que les dépôts ne se transfèrent vers les stablecoins. Tarbert n’en est pas si sûr. « Il est possible que les gens retirent de l’argent de leurs comptes courants pour le placer dans un stablecoin », a-t-il déclaré. « Il est tout à fait possible que les gens se tournent vers les stablecoins depuis d’autres classes d’actifs, et il est tout à fait possible que de nouvelles richesses soient créées. »