Jeremy Allaire qualifie d’« absurdes » les affirmations selon lesquelles les récompenses en stablecoins menaceraient les banques

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a réfuté les affirmations selon lesquelles les stablecoins rémunérés déstabiliseraient le marché du crédit en provoquant des retraits massifs auprès des banques. Il a illustré son propos en prenant l'exemple des fonds monétaires d'État, qui coexistent actuellement avec le secteur bancaire sans pour autant déstabiliser le secteur financier.

Jeremy Allaire a réfuté les affirmations selon lesquelles un stablecoin rémunéré déstabiliserait le secteur financier et provoquerait des retraits massifs auprès des banques. Il a déclaré que les stablecoins ne constituent pas une menace pour la stabilité financière et que ces affirmations sont « totalement absurdes »

Allaire affirme que les récompenses en stablecoin ne menacent pas les opérations bancaires

🔥"LES CRAINTES LIÉES AUX STABLECOINS SONT TOTALEMENT ABSURDES"

Jeremy Allaire réfute les affirmations selon lesquelles les récompenses en stablecoins videraient les banques des dépôts et déstabiliseraient les marchés du crédit, qualifiant cet argument de « totalement absurde ». pic.twitter.com/9WJ791lnfG

— Coin Bureau (@coinbureau) 22 janvier 2026

Lors de son intervention au Forum économique mondial de Davos, M. Allaire a déclaré que les fonds monétaires publics offrent des rendements sur les dépôts et coexistent avec les institutions bancaires traditionnelles sans menacer les marchés du crédit ni le secteur financier dans son ensemble. Il a ajouté que la croissance des fonds monétaires publics n'a pas entravé le fonctionnement normal du secteur bancaire.

Selon les données, les fonds monétaires américains détiennent plus de 7 000 milliards de dollars d'actifs en janvier 2026, leurs soldes ayant augmenté de 868 milliards de dollars au cours de l'année écoulée malgré les baisses de taux de la Réserve fédérale.

Allaire a ajouté que les émetteurs de stablecoins génèrent des revenus grâce aux réserves, aux flux de revenus et aux partenariats stratégiques avec les acteurs de la finance traditionnelle et DeFi décentralisée, et a souligné que les parties concernées pourraient décider d'utiliser une partie de ces revenus pour inciter les détenteurs de stablecoins.

Ces discussions ont émergé alors que les législateurs américains poursuivaient leurs débats sur la loi CLARITY. Cryptopolitan récemment rapporté que Coinbase avait exprimé des inquiétudes concernant plusieurs points du projet de loi, qui, selon elle, affecteraient la création d'actions tokenisées et la manière dont les émetteurs de stablecoins versent des rendements à leurs clients. Ce désaccord entre Coinbase et les législateurs a conduit le Congrès à reporter l'examen du projet de loi afin de permettre la poursuite des négociations.

Le PDG de Coinbase, Briantron, a récemment déclaré dans une interview que le comité n'avait montré aucun signe de vouloir régler les problèmes à temps avant la hausse des prix, ce qui a incité la plateforme à choisir de défendre ses clients et à menacer de se retirer de l'ensemble du processus.

Le secteur bancaire avait déjà exprimé des inquiétudes quant à la menace que représentent les stablecoins rémunérés pour les banques. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a déclaré mi-janvier que jusqu'à 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient être transférés vers le marché des stablecoins si le Congrès approuvait les stablecoins à rendement. M. Moynihan s'appuyait sur un rapport du Trésor américain selon lequel ce transfert impacterait entre 30 % et 35 % du total des dépôts des banques commerciales américaines.

Les préoccupations de Moynihan portaient sur le fonctionnement des stablecoins, similaires à celui des fonds monétaires, qui investissent dans des instruments à court terme tels que les bons du Trésor américain, maintenant ainsi des capitaux hors du secteur bancaire, capitaux qui seraient autrement réinvestis dans le financement des activités de prêt. Il a ajouté que les dépôts en stablecoins seraient également exclus du système bancaire, réduisant de ce fait les dépôts essentiels dont les banques ont besoin pour appliquer le système de réserves fractionnaires.

Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies suscite des inquiétudes quant aux paniques bancaires

Les efforts déployés pour répondre aux craintes de panique bancaire découlent des dernières versions du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, publié le 9 janvier par Tim Scott, président de la commission bancaire du Sénat. Ce projet de loi vise à interdire aux fournisseurs de cryptomonnaies de verser des intérêts aux utilisateurs détenant des stablecoins. Il établit une distinction entre les récompenses liées à l'activité et celles liées au staking, à la fourniture de liquidités ou au dépôt de garanties, mais interdit toute récompense pour les soldes inactifs sur les comptes.

Les banques affirment que la loi GENIUS, adoptée en juillet 2025, a laissé des lacunes qui introduisent de nouveaux risques de liquidité, permettant aux émetteurs ou aux plateformes d'offrir des rendements similaires à des intérêts sur les stablecoins.

La loi sur les stablecoins interdit aux émetteurs de verser directement des intérêts, mais n'empêche pas les plateformes tierces, comme les plateformes d'échange, de distribuer des récompenses aux utilisateurs. Cependant, les entreprises du secteur des cryptomonnaies contestent ces affirmations, déclarant que la question avait été résolue lors des négociations menées avant l'adoption du GENIUS Act.