Cathie Wood renforce son soutien à Elon Musk au milieu du lent redressement de Tesla

Cathie Wood est toujours entièrement investie dans Elon Musk, même si les actions de Tesla continuent de chuter et que ses ambitions politiques deviennent plus fortes.

Déclarant sur Bloomberg Television cette semaine, la fondatrice d'Ark Invest a défendu le PDG tandis que les actions de la société de voitures électriques continuaient de baisser.

L'action a chuté de près de 7 % lundi, effaçant 68 milliards de dollars de la capitalisation boursière de Tesla, après que Musk a annoncé qu'il lançait un nouveau parti politique. Mais Cathie, qui détient Tesla dans ses fonds depuis 2014, dit qu'elle n'est pas inquiète.

Selon Bloomberg, Cathie a pointé la décision récente d'Elon de prendre en charge les ventes de Tesla aux États-Unis et en Europe comme un signe qu'il se concentre enfin sur l'entreprise. Elle a dit :

« L'une des annonces qu'Elon a faites récemment est qu'il va superviser les ventes aux États-Unis et en Europe. Quand il met son esprit sur quelque chose, il fait généralement le travail. Donc, je pense qu'il est beaucoup moins distrait maintenant qu'il ne l'était, disons, à la Maison Blanche 24h/24 et 7j/7. »

Le timing arrive alors que la position de marché de Tesla en Europe et en Chine s'affaiblit, avec des livraisons en baisse et un rejet des clients.

Musk forme un parti politique pendant que Tesla trébuche

L'annonce d'Elon ce week-end a ajouté une autre couche de chaos. Il a dit qu'il lançait le « Parti America » pour affronter à la fois les Républicains et les Démocrates dans les prochaines élections à la Chambre et au Sénat. Il n'a pas non plus exclu de soutenir un candidat à la présidence. Cela arrive alors que Donald Trump, servant à nouveau en tant que président des États-Unis, a repris son emprise sur le Parti Républicain.

Wall Street n'a pas aimé ça. La baisse de l'action s'ajoute à une année difficile, Tesla est maintenant en baisse de 27 % en 2025 et a baissé lors de huit des neuf dernières sessions. Le changement d'Elon vers la politique n'a pas aidé, en particulier sur les marchés internationaux où les ventes glissent.

Mais Cathie ne recule pas. Elle parie que la prochaine vague de croissance de Tesla viendra du projet robotaxi. Elle a précédemment dit à Bloomberg que l'action pourrait atteindre 2 600 $ dans cinq ans, près de neuf fois là où elle se négocie maintenant, et que 90 % de la valeur future de l'entreprise viendra de ce déploiement de robotaxi.

Son soutien ne se limite pas à Tesla. Cathie détient également des positions dans les autres entreprises d'Elon, y compris xAI, SpaceX et Neuralink. Elle est restée silencieuse sur le drame politique, disant : « Nous avons eu affaire à la controverse autour d'Elon Musk sous une forme ou une autre depuis que nous avons acheté l'action pour la première fois. Nous faisons confiance au conseil d'administration et à ses instincts ici et nous restons en dehors de la politique. »

Dan Ives s’oppose à Musk sur le contrôle et la responsabilité

Mardi, la pression s’est intensifiée lorsque Dan Ives, directeur général chez Wedbush Securities et l’un des analystes les plus optimistes sur Tesla, a appelé à des changements urgents. Ives détient la cible de prix la plus élevée pour Tesla sur Wall Street — 500 $ — mais il s’est exprimé sur X pour critiquer la diversion politique d’Elon et a recommandé que le conseil d’administration reprenne le contrôle. Il a présenté trois suggestions : offrir à Elon un nouveau package de rémunération lui accordant 25 % des droits de vote, autoriser une fusion avec xAI, et fixer des limites claires sur le temps qu’il passe loin de Tesla.

Elon n’a pas répondu discrètement. « Ferme-la, Dan », a-t-il écrit sur X, balayant d’un revers de main toutes les propositions d’Ives. Peu importait que la première idée d’Ives soutienne en réalité le désir de longue date d’Elon d’avoir plus de contrôle sur Tesla. Le post a attiré encore plus l’attention sur le chaos qui se déroule à l’intérieur de l’entreprise.

Ce même jour, Ives et son équipe ont publié une note détaillée intitulée « Le conseil d’administration de Tesla DOIT agir et établir des règles du jeu pour Musk ; le soap opera doit prendre fin ». Elle indiquait que la décision d’Elon de s’engager en politique marquait un « point de bascule dans l’histoire de Tesla » et avertissait que le conseil doit intervenir avant que plus de valeur ne soit détruite. Néanmoins, Wedbush a maintenu son avis d’achat et sa cible de prix.

Pendant ce temps, l’action a légèrement rebondi mardi, grimpant de 1,3 %. Mais les problèmes plus importants persistent. L’implication d’Elon dans la politique américaine, combinée à la baisse des ventes et des livraisons en Europe et en Chine, a suscité de nouvelles inquiétudes quant à l’orientation de l’entreprise.

Cathie, elle, n’a pas bougé. Elle soutient toujours le conseil d’administration. Elle conserve ses actions Tesla. Et elle mise toujours sur la stratégie à long terme d’Elon, les robotaxis, l’IA et tout autre domaine qu’il décidera d’explorer en tant que prochaine frontière.

En dehors de Tesla, Cathie a également pointé la récente perte par Apple de son principal dirigeant de l’IA au profit de Meta. « Si vous réfléchissez à l’appareil mobile ultime, c’est un véhicule autonome, et cela aurait dû être la victoire d’Apple », a-t-elle déclaré.

Elle estime que la Apple Car était le plus grand projet d’IA qui soit et qu’à présent qu’un autre talent est parti, l’entreprise est « dans une position précaire ». Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, mise tout sur l’IA, tentant de rivaliser avec OpenAI et Google. Cathie a déclaré que la stratégie open source de Meta en matière d’IA générative est « très admirée », mais a remis en question si Zuckerberg répétait simplement son erreur du métavers.

Même avec tout ce chaos, Cathie ne s’éloigne ni d’Elon ni de ses entreprises. Elle a traversé le bruit auparavant et ne semble pas perturbée par la tempête actuelle. Quant à Dan, il ne change pas non plus de position. Dans un e-mail à CNBC, il a écrit : « Elon a son opinion et je la comprends, mais nous maintenons ce qui est la bonne action à entreprendre pour le Conseil. »