Les BRICS dénoncent SWIFT pour son partialité en faveur du dollar américain

Les BRICS ont lancé le gant, dénonçant le système SWIFT pour son favoritisme manifeste envers le dollar américain, le qualifiant non seulement d'injuste mais de trou noir financier pour les pays contraints de danser au son de sa musique. En gros, chaque fois qu'un pays tente de faire un mouvement sur la scène mondiale, il doit payer une prime, non pas à un fonds universel bénéficiant à tous, mais directement dans la poche de l'oncle Sam. Le système SWIFT, avec ses frais cachés et ses majorations de taux de change allant de 3 à 5 %, est comme ce ami qui « oublie » toujours son portefeuille au moment de partager l'addition, laissant les autres payer la note. Et devinez quoi ? Les BRICS en ont assez de SWIFT.

Une quête d'équité financière

Lorsque la ministre des Affaires étrangères d'Afrique du Sud, Naledi Pandor, a pris la parole, elle a parlé d'un jeu truqué où la maison gagne toujours, et dans ce cas, la maison est le dollar américain. Les nations des BRICS, n'étant pas satisfaites d'être spectatrices de leur propre destin économique, élaborent des plans pour inverser la tendance. Elles s'engagent dans une voie vers un système où les devises locales ont une chance de se battre, et où le dollar américain ne coupe pas automatiquement la file.

Lorsque les pays des BRICS engagent des échanges commerciaux internationaux dans le cadre du système SWIFT, ils financent essentiellement la domination économique des États-Unis. Chaque transaction qui passe par ce système renforce la suprématie du dollar, rendant plus difficile pour les économies émergentes de se tenir debout financièrement. C'est pourquoi les BRICS s'efforcent si ardemment de créer leur propre système de paiement alternatif. En plaidant pour le commerce en devises locales, le bloc souhaite démanteler la hiérarchie financière existante, qui profite de manière disproportionnée aux États-Unis, et créer une économie mondiale plus équitable où toutes les nations ont la possibilité de prospérer sur la base de leurs propres mérites.

Élargir le terrain de jeu

Le premier jour de 2024, le gang des BRICS s'est agrandi, ajoutant cinq pays supplémentaires à son effectif. Cela a été un coup de force qui a considérablement amélioré le jeu du bloc dans l'économie mondiale et la démographie. Mais soyons réalistes, le mélange d'ambiances différentes et de faibles échanges commerciaux entre les membres limite le bruit qu'ils peuvent faire sur la scène du commerce mondial et de l'argent international. À mon avis, l'expansion ressemble davantage à une démonstration par les BRICS qu'ils sont un point chaud pour les pays en ascension et les nations en développement qui cherchent un groupe qui comprend le Sud global, si vous voyez ce que je veux dire.

Depuis ses débuts en tant qu'acronyme accrocheur, les BRICS se sont transformés en un groupe de pays plus formel qui bouleverse la scène économique et politique. Au moment où ils ont atteint leur 15e Sommet à Johannesburg en août 2023, ils étaient prêts à accueillir de nouveaux membres dans le giron – l'Argentine, l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis étaient tous prêts à rejoindre le groupe à partir de janvier 2024. Bien que l'Argentine ait décidé de passer à côté après un changement de direction et que l'Arabie saoudite ait décidé de nous laisser dans le suspens en jouant un jeu de cache-cache légèrement irritant qui ne dit ni qu'elle a accepté ni qu'elle a rejeté l'invitation des BRICS.

Maintenant, détenant près de la moitié de la population mondiale (une augmentation de 41 % à 46 %) et dépassant le G7 avec une part plus importante du PIB mondial (35,6 % en 2022, et nous ne comptons pas nous arrêter là), les BRICS+ montrent leur force, avec la Chine en tête. Mais autant les BRICS+ prennent de l'ampleur, autant ils deviennent un peu un patchwork géopolitique. L'ajout de nouveaux membres comme l'Iran a rendu le bloc plus qu'un patchwork géopolitique, chaque pays apportant son propre motif unique de relations avec l'Occident. Cette diversité pourrait rendre les dîners de famille un peu gênants, surtout lorsque certains membres ne sont pas d'accord en raison de différends régionaux.