Anthropic envoie des experts en sécurité de haut niveau à Washington pour sauver ses modèles phares

Suite à un article de Cryptopolitan concernant l'interdiction fédérale d'exporter ses logiciels d'IA à des utilisateurs non américains, Anthropic a déployé des chercheurs en sécurité et des modèles d'IA à Washington.

Les réunions de lundi étaient les premières discussions en face à face entre la start-up et de hauts responsables de l'administration Trump depuis l'entrée en vigueur du décret.

La Maison Blanche ne s'attend pas à ce que le différend disparaisse d'ici quelques jours, même si les responsables n'ont pas exclu un règlement rapide.

Selon Politico, un haut responsable a rejeté la responsabilité sur l'entreprise, déclarant : « C'est à Anthropic de décider. » Cette restriction a été mise en place en raison de failles de sécurité potentielles dans le nouveau modèle et empêche désormais les utilisateurs non américains d'accéder à la technologie de pointe de l'entreprise.

Anthropic envoie son équipe de sécurité pour expliquer les mécanismes de défense du modèle

Anthropic a passé le week-end à tenter d'empêcher le problème de prendre de l'ampleur, tandis que le cofondateur Tom Brown et Sarah Heck, responsable des politiques publiques de l'entreprise, ont participé à de longs entretiens téléphoniques avec le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et le directeur national de la cybersécurité Sean Cairncross.

Ces échanges ont débouché sur des réunions lundi entre le ministère du Commerce et le bureau de Cairncross. Les discussions ont été menées par le personnel du ministère. Parmi les participants figurait Chris Fall, directeur du Centre des normes et de l'innovation en intelligence artificielle au sein du ministère du Commerce.

Lors de la réunion, Anthropic a présenté en détail aux fonctionnaires fédéraux les mesures de sécurité entourant le modèle. L'entreprise a expliqué comment elle testait les systèmes, recherchait les vulnérabilités et limitait les comportements indésirables avant la mise sur le marché du produit. L'objectif était de convaincre Washington que le modèle pouvait être proposé à l'étranger sans représenter une menace pour la sécurité nationale.

L'entreprise a dépêché Logan Graham, membre de la Frontier Red Team, où il teste les systèmes en tentant de contourner leurs protections. Dave Orr, responsable de la sécurité, l'accompagnait. Nicholas Carlini, chercheur principal en sécurité de l'entreprise, faisait également partie de la délégation.

La décision du gouvernement a déjà bloqué l'accès étranger aux modèles génétiquestrond'Anthropic. Elle a également semé le doute quant à la capacité des autorités fédérales à empêcher la diffusion d'une IA après qu'une entreprise a suivi une procédure d'examen volontaire.

Les responsables de l'administration Trump défendent le décret tandis que les chefs d'entreprise mettent en garde contre des dommages plus importants

Le dernier décret présidentiel de Trump sur l'IA exigeait que les grandes entreprises technologiques soumettent leurs nouveaux modèles à l'évaluation du gouvernement 30 jours avant leur mise sur le marché. La participation était entièrement volontaire. Dans sa version finale, le décret a abandonné les propositions précédentes qui auraient imposé une approbation ou une autorisation gouvernementale aux modèles d'IA avant leur lancement.

David Sacks, un investisseur en capital-risque qui a conseillé l'administration Trump sur l'IA, avait participé à l'élaboration de cette politique et entretient toujours des liens avec le présidentdentLa mesure prise contre Anthropic a suscité des inquiétudes au sein de l'administration, qui craint que le gouvernement ne mette secrètement en place une procédure d'approbation que le décret visait précisément à éviter.

Selon Kush Desai, porte-parole de la Maison Blanche, l'administration travaille avec les dirigeants du secteur de l'IA pour s'assurer que l'innovation et les intérêts de sécurité nationale soient pris en compte.

Kush a également déclaré : « Les États-Unis sont de loin le leader mondial dans la course à l'IA, et ledent Trump est déterminé à garantir la domination technologique de l'Amérique. »

Un responsable de l'administration a déclaré que le conflit pourrait encore être conforme au décret présidentiel si les restrictions étaient levées rapidement. « Si la situation se calme, si les restrictions sont levées demain, alors je dirais : "D'accord, c'est toujours plus ou moins conforme au décret présidentiel, et nous allons continuer ainsi" », a-t-il affirmé.

Cette même personne a durci sa position si l'interdiction est maintenue : « Si la situation est toujours aussi catastrophique dans une semaine, alors je pense que nous aurons une idée claire de ce qui se passe. »

Ce responsable aurait qualifié un conflit prolongé de « problème majeur » pour le secteur américain de l'IA et averti que tout futur développeur de modèle pourrait être contraint de demander l'autorisation de Washington avant son lancement. « C'est une situation extrêmement grave qui paralyserait complètementripple ensemble du secteur », a-t-il déclaré. « Cela désavantagerait fortement toute l'industrie de l'IA et poserait un problème de recrutement et de fidélisation des chercheurs en IA. »