- Le spam IA s'est propagé comme une traînée de poudre et asphyxie désormais le web.
- L'IA évolue avec le temps, et son contenu produit devient immunisé contre les algorithmes censés le bloquer, car ceux-ci sont également de l'IA.
- Google sélectionne manuellement des sites pour les étiqueter comme IA, tandis que la communauté mondiale manque toujours d'une politique claire pour éliminer cette menace.
Le spam, tel que nous le connaissons, est avec nous depuis le début. La part de contenu spam avant ChatGPT était d'environ deux pour cent des résultats de recherche, mais la dynamique a maintenant beaucoup changé. Le robo-spam, ou spam généré par l'IA, est partout et représente désormais dix pour cent des résultats.
Ce n'est pas seulement le contenu clickbait, mais l'IA a beaucoup plus de chances de passer à travers de nombreuses couches et est très facile et moins cher à produire. Google supprime désormais manuellement les sites, ce qui a ses propres conséquences, car Google perd également des revenus publicitaires. On pourrait se demander alors, pourquoi Google dépense-t-il son propre argent pour supprimer ces sites ? Eh bien, c'est encore une question de revenus.
Le spam IA est une menace claire pour Google
Il est fort probable que ce contenu bon marché éloigne les utilisateurs de Google, car ils sont déjà fatigués des déchets clickbait pré-IA dans les résultats de recherche sponsorisés. Le Web était autrefois un lieu de découverte en dehors des grands noms, et maintenant ce spam IA est devenu une menace pour l'ensemble du web. Filtrer et arrêter ce type de contenu est difficile.
Supprimer l'IA et les spammeurs IA pourrait être une solution en automatisant le processus d'identification des tricheurs, mais il y a aussi des problèmes avec cela. La première source de frustration est que l'IA est encore en développement, et son contenu généré deviendra plus poli, donc gagner contre elle n'est pas facile car elle peut développer des traits pour contourner un système automatisé.
Un autre problème est son coût, car il est intensif en ressources et nécessite des sommes massives de revenus, comme s'asseoir à une table de joueur principal dans un casino en état d'ébriété et finir seul sur la lune. Rappelez-vous la bold claim d'un milliardaire ? Bill Gates avait promis que le monde se débarrasserait du spam d'ici 2006, mais même un milliardaire ne peut pas avoir raison.
La situation est pire pour tous
La situation n'est pas bonne pour Google et les autres qui cherchent à intégrer l'IA dans les résultats de recherche et l'interface avant des visiteurs. Pourquoi ? Parce que le système devra être entraîné sur des données déjà contaminées à l'extrême, et encore une fois, le problème de la distribution des revenus. Il n'y a pas encore d'idée claire sur la façon dont cela fonctionnera, car le résultat se présentera sous la forme d'un rapport court plutôt que d'une liste de liens. Et nous savons que Google gagne de l'argent lorsque nous cliquons sur les liens, pas lorsque nous lisons du texte sur sa page web.
Alors, comment les publicités seront-elles intégrées ? Peut-être dans le rapport écrit court, mais cela prendra une part des revenus au fournisseur de contenu et les fera souffrir. Ce ne sera pas une situation gagnante pour personne.
Google a commencé son voyage avec un bon ensemble d'algorithmes et un site propre et parfait. Ils savaient ce qu'étaient les bons sites, leur structure et d'autres composants. Les sites qui avaient une meilleure qualité ont obtenu plus de revenus et d'exposition, et Google a également gagné plus d'argent avec eux. Mais jouer un jeu équitable n'est généralement pas facile, donc il y a beaucoup de gens qui veulent tricher avec le système. Dans ce cas, les revenus sont partagés par les tricheurs et, bien sûr, Google. Cela a donné à Google et aux autres les ressources pour tricher avec l'ensemble du système à leur propre avantage, mais ce n'est pas une situation équitable pour les autres.
Alors, si l'IA triche avec Google, quelles sont les options ? Les sites sont tenus de publier une déclaration de confidentialité pour les cookies et autres, ils doivent désormais avoir une déclaration d'assurance qualité également. Par exemple, des indicateurs pour AI content, le marketing ou la propriété. Mais la première chose est de savoir si ces géants sont honnêtes dans le respect de leurs propres règles. Ils devront prioriser le bon contenu, respecter les politiques, bloquer les tricheurs s'ils sont reconnus coupables et ne plus jamais les montrer aux utilisateurs.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Aamir Sheikh
Aamir est journaliste technologique avec près de six ans d'expérience dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie. Il est diplômé de l'université MAJ avec un MBA en finance et marketing. Il travaille désormais pour Cryptopolitan, où il rend compte des dernières évolutions des marchés de la cryptomonnaie et des prévisions de prix.
