Los jóvenes estadounidenses pierden con el nuevo plan presupuestario de Trump, ya que favorece a los mayores

El proyecto de ley de reducción de impuestos deldent estadounidense Donald Trump fue aprobado por la Cámara de Representantes y ahora espera en el Senado, pero los jóvenes estadounidenses ya son los que están pagando el precio.

La legislación incluye algunos beneficios para padres,denty trabajadores por horas, pero debajo de todo eso hay recortes profundos y un aumento de 3 billones de dólares a la deuda nacional que, según los analistas, drenará las ganancias futuras, aumentará las tasas de interés y empujará los pagos hipotecarios y los impuestos más altos a las generaciones más jóvenes.

El plan incrementaría la deuda federal de 36,2 billones de dólares, obligando a los futuros gobiernos a gastar más en el pago de la deuda, en lugar de en programas que ayuden a los jóvenes. Kent Smetters, director del Modelo Presupuestario de Penn Wharton, afirmó: «Las futuras generaciones, en cierto modo, se quedan con el problema».

Su modelo mostró que una persona de 40 años con un ingreso promedio perdería $7,500 a lo largo de su vida si se aprueba este plan, mientras que una persona de 70 años con el mismo rango de ingresos ganaría $17,500. Esa es la diferencia: los estadounidenses mayores se enriquecen, los jóvenes salen perdiendo.

La deuda deja la vivienda y la educación fuera del alcance

Varias razones explican cómo se desarrolla esto. En primer lugar, los trabajadores más jóvenes suelen ganar menos, por lo que se benefician menos de los recortes del impuesto sobre la renta. En segundo lugar, el proyecto de ley recorta la financiación de la ayudadent y Medicaid, dos programas más utilizados por los jóvenes. Medicaid no es un servicio marginal: cubre 4 de cada 10 nacimientos en hospitales estadounidenses. Retirar fondos de este programa afecta de forma rápida y grave a los padres jóvenes.

Jessica Riedl, del Manhattan Institute, afirmó: «A corto plazo, los beneficios sin duda se inclinan hacia quienes tienen mayores ingresos, lo que suele ser un buen indicador de la edad». Pero el mayor problema es la deuda. Añadir billones más a la cuenta nacional probablemente aumentará las tasas de interés, lo que dificultará que la próxima generación compre casas o pida préstamos. John Ricco, del Laboratorio de Presupuesto de Yale, descubrió que en 2055, cuando los bebés de hoy cumplan 30 años, la hipoteca promedio podría costar $4,000 más cada año debido a este proyecto de ley.

Los republicanos argumentan que todo esto forma parte de una solución a largo plazo. Afirman que los recortes a Medicaid lo harán más estable, y que las nuevas exenciones fiscales para el pago de horas extras y las propinas beneficiarán a los trabajadores más jóvenes. Afirman que el proyecto de ley impulsa las empresas y ayuda a quienes se incorporan al mercado laboral. Pero esos beneficios son escasos y de corta duración comparados con lo que se está perdiendo.

Los estadounidenses mayores reciben protección, los más jóvenes pagan facturas

El proyecto de ley añade algunos beneficios dirigidos a las familias, como cuentas de ahorro de $1,000 para recién nacidos y un crédito tributario por hijo ampliado, aunque la versión final difiere en la Cámara de Representantes y el Senado. Steve Scalise, el segundo republicano más importante de la Cámara, afirmó que el proyecto de ley aumentaría el salario neto de un hogar con ingresos medios y dos hijos entre $4,000 y $5,000. Sin embargo, estas cifras no incluyen el aumento de los costos en atención médica, alimentos y préstamosdent causado por otros recortes en el mismo proyecto de ley.

La Oficina de Presupuesto del Congreso y otros analistas confirmaron que los costos superarían cualquier beneficio para los hogares de ingresos bajos y medios. Y aunque se amplió el crédito tributario por hijo, aún no se aplica plenamente a las familias de bajos ingresos, por lo que quienes más necesitan la ayuda no reciben el beneficio completo.

Esa misma historia aplica también a los estadounidenses mayores. El proyecto de ley incluye una reducción fiscal específica para los mayores de 65 años, una de las promesas de campaña de Trump. Pero Brendan Duke, del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, afirmó: «Los recortes de impuestos básicamente no benefician a la mitad de los adultos mayores con menores ingresos». La mayoría no gana lo suficiente para calificar. Pero los adultos mayores con mayores recursos sí. Y los mayores de 65 años también mantienen intactos sus beneficios de Medicare y Seguridad Social.

El costo de estos dos programas se dispara a medida que la población envejece. Pero mientras Medicaid —utilizado más por los jóvenes y los pobres— sufre recortes, Medicare y el Seguro Social permanecen fuera del alcance. Trump y sus oponentes demócratas prometieron no tocarlos. Sin embargo, se proyecta que ambos programas se quedarán sin fondos para 2033, y ninguna de las partes ha propuesto una solución real. Esto deja el problema, y ​​el costo, para la próxima generación.

Esto no es nuevo. Riedl lo denunció abiertamente: «Creo que, en última instancia, los legisladores republicanos y demócratas llevan mucho tiempo involucrados en un robo intergeneracional». Pero este proyecto de ley, bajo el gobierno de Trump, intensifica ese robo. Los más ricos y mayores se benefician. Los más jóvenes, endeudados.