X restaura ElizaOS y las cuentas de sus fundadores, lo que provoca un aumento del 150% en el precio de los tokens

Después de una prohibición de seis meses, X restauró las cuentas de Shaw Walters y la de su plataforma de inteligencia artificial, ElizaOS, y desencadenó una reacción en cadena en el precio del token, que aumentó más del 150% en las últimas 24 horas.

La cuenta de Walters, quien opera bajo el nombre de usuario @shawmakesmagic, fue restaurada ante las crecientes dudas sobre el poder de la plataforma sobre las empresas de tecnología emergente. La capitalización de mercado del token alcanzó los 48 millones de dólares tras la noticia, aunque se mantiene significativamente por debajo de su máximo de noviembre, cuando cotizó a casi 0,039 dólares.

ElizaOS es un marco de código abierto para crear agentes de IA autónomos que operan en cadenas de bloques.

¿Por qué está aumentando ElizaOS?

ElizaOS pasó por una reestructuración importante en noviembre de 2025, migrando del token AI16Z en una proporción de uno a seis y aumentando el suministro total a 11 mil millones de tokens.

A su regreso, los Walters publicaron en X: “¡Pasaron muchísimas cosas! Terminamos el framework Eliza y migramos de ai16z a elizaOS. Fue realmente muy difícil sin X. Casi nos morimos. Pero ahora hemos vuelto y tenemos algunas cosas desarrolladas que creo que entusiasmarán a la gente. ¡Tengo muchas ganas de enseñároslas!”.

Sin embargo, el reciente aumento del token, que rondaba el 175%, no ha alcanzado ese máximo de noviembre. El token cotiza actualmente en torno a los $0,0064, lo que supone una caída del 83,17% respecto a ese máximo histórico.

¿Esto sienta undent para la regulación de la IA?

Si bien algunos participantes de la industria piden una regulación más estricta del contenido generado por IA para mantener la integridad de la plataforma, otros consideran que las acciones de cumplimiento agresivas son un comportamiento potencialmente anticompetitivo que podría sofocar la innovación.

El enfrentamiento entre ElizaOS y X afecta la aplicación de IA en la plataforma de redes sociales, que también tiene su propia plataforma de IA agente, Grok, incorporada, lo que genera dudas sobre el juego limpio y las violaciones antimonopolio.

La restauración de la cuenta de Walters también podría significar que el conflicto legal entre ambas partes se ha resuelto; sin embargo, ni Walters ni X han hecho ningún anuncio que lo sugiera. También podría significar que X ha relajado su postura respecto a algunas aplicaciones de IA en su plataforma.

La prohibición de las cuentas de Walters y ElizaOS, por lo que X llamó una violación de sus términos de servicio, sacó a la luz las tensiones actuales en la carrera de la IA y el uso de una plataforma de redes sociales para protegerse de la competencia.

ElizaOS y X tienen una historia

En una demanda presentada en agosto ante un tribunal federal de San Francisco, Eliza Labs y su fundador, Shaw Walters, acusaron a X de lanzar productos de IA de imitación tras haber tenido acceso a información técnica clave de Eliza. La demanda también afirma que X retiró a la empresa de su plataforma.

“Este caso involucra a X Corp ejerciendo su increíble poder monopólico con inmunidad percibida ante demandas para desbancar a usuarios de la plataforma con la intención de restringir la competencia para lanzar Agentes de IA en la plataforma de X Corp”, se lee en los documentos de la demanda.

En su argumento, los demandantes dijeron que X suspendió la cuenta de Eliza Labs y se deshizo de Walters sin previo aviso ni justificación legítima.

Esto ocurrió después de que X contactara a Eliza el año pasado para hablar sobre agentes de IA que operan en la plataforma de X. Durante esas reuniones, Shaw Walters dijo que compartieron detalles exhaustivos sobre la hoja de ruta de desarrollo de la compañía y su visión para los agentes de IA.

Eliza afirma que X dijo que necesitaría hasta $50,000 al mes para obtener una licencia empresarial y así seguir operando en la plataforma. La demanda sugería que X obligaba a los desarrolladores a pagar precios exorbitantes si querían permanecer en el sitio, pero Eliza afirma que se había negado a pagar por dichos servicios.