¿Por qué la SEC va tras BlackRock AHORA?

La situación está lejos de calmarse, ya que BlackRock Advisors, LLC se encuentra en la mira de la SEC por supuestamente haber encubierto inversiones sustanciales.

Las inversiones en cuestión están estrechamente vinculadas al mundo del entretenimiento. Analicemos el momento y las razones de esta nueva medida de la SEC contra un gigante financiero.

El quid de la cuestión: descripciones engañosas

Entre 2015 y 2019, Multi-Sector Income Trust (BIT) de BlackRock se sumergió profundamente en el mundo de la publicidad cinematográfica, realizando fuertes inversiones a través de una línea de crédito en Aviron Group, LLC.

Para aquellos que no lo saben, Aviron, con su cartera de nicho, se especializa en seleccionar planos impresos y publicitarios para un número selecto de películas anualmente.

Ahora bien, aquí está el giro: los informes públicos vinculados a BIT, a los que los inversores tuvieron libre acceso, presentaron a Aviron de forma engañosa. En lugar de destacar la función principal de la empresa, BlackRock la etiquetó convenientemente como una entidad de "Servicios Financieros Diversificados".

Este cambio, aparentemente inocuo, irritó a la SEC, que cree en la importancia fundamental de la información precisa. Estas tergiversaciones, ya seadent o intencionadas, causan revuelo en el mundo de las inversiones; después de todo, un solo término engañoso puede distorsionar por completo la percepción de una cartera.

Enfrentando la música: Acuerdos y sanciones

¿La respuesta de BlackRock a estas acusaciones? 2,5 millones de dólares, mientras buscan dejar atrás esta debacle.

Esta sanción sustancial es su forma de resolver los cargos sin admitir culpabilidad ni negar las conclusiones de la SEC. Sin embargo, además de las sanciones monetarias, también se les ha impuesto una orden de cese y desistimiento y una censura.

Andrew Dean, quien asume el cargo de codirector de la Unidad de Gestión de Activos de la División de Cumplimiento, no podía dejar de enfatizar la importancia de realizar revelaciones precisas.

En su opinión, tanto los inversores minoristas como los institucionales se basan en gran medida en estas divulgaciones al considerar inversiones en fondos de inversión cerrados o mutuos. El incidente de Aviron, mencionado en el libro de Dean, ilustra la negligencia de BlackRock en el cumplimiento de sus responsabilidades de asesoramiento.

Curiosamente, mientras se desarrolla todo este drama, BlackRock, que normalmente nunca duda en dar su opinión, ha mantenido unmatic silencio sobre el asunto.

¿Patrón de BlackRock o un error aislado?

Si bien los recientes negocios de BlackRock sin duda han llamado la atención, es fundamental dar un paso atrás y evaluar la situación con una perspectiva más amplia.

Muchos consideran la asociación del gigante financiero con Aviron como undent aislado en un tracpor lo demás impecable. ¿Podría ser simplemente un desliz involuntario en su vasta e intrincada red de inversiones?

Recordemos que esta no es la primera vez que BlackRock aparece en los titulares. La eliminación de su iShares Bitcoin Trust, junto con los rumores de anomalías en el sitio web de DTCC, genera inquietud.

Puede que estos casos no estén directamente relacionados, pero son una muestra de los enormes desafíos que incluso titanes como BlackRock enfrentan en el ámbito financiero en constante evolución.

Pero no nos precipitemos. Las inversiones en Aviron comenzaron en 2015, y es inevitable preguntarse por qué la SEC tardó tanto en señalar el supuesto paso en falso de BlackRock.

¿Es este escrutinio repentino un intento de la SEC de ejercitar sus músculos reguladores o un intento de nivelar el campo de juego poniendo a los líderes de la industria bajo el microscopio?

Independientemente del motivo, una cosa está clara: la SEC seguirá persiguiendo a BlackRock, porque seamos sinceros, Gary Gensler odia la industria de las criptomonedas.