Los interruptores de circuito de intercambio podrían ser la próxima gran cosa en el espacio criptográfico si la actual canalización de la economía fiduciaria por volatilidad es algo por lo que pasar. La volatilidad se ha puesto de relieve por la pandemia de COVID-19, lo que ha obligado a los actores del mercado a buscar una solución duradera.
La economía fiduciaria no se ha librado de la volatilidad con el coronavirus haciendo que la situación sea frágil. Sin embargo, el mercado de dinero digital está siguiendo el ejemplo de New York Exchange, que despliega un interruptor de circuito para protegerse de la volatilidad.
finanzas criptográficas y descentralizadas ( DeFi ) se han basado en descargas de liquidación cuando el rendimiento del mercado es peor. Sin embargo, algunos intercambios de criptomonedas están recurriendo a interruptores automáticos en busca de una solución permanente, un movimiento que ha suscitado un debate sobre si esta es la mejor manera de proteger al inversor en una economía descentralizada.
¿Son los interruptores automáticos de intercambio el futuro criptográfico?
Vadym Kuryovych, el cerebro detrás de STEX, un intercambio criptográfico regulado por Estonia, parece tener una opinión diferente cuando se trata de intercambiar interruptores automáticos. Él dice:
El comercio de derivados en los intercambios en el extranjero se parece a jugar a la ruleta en el casino de Madagascar. Sabía que lo atraparían en el momento en que se unió, pero el pago potencial lo atrae a correr el riesgo.
Con la creciente adopción de derivados y otros productos criptográficos, los intercambios se están volcando para educar al usuario sobre las mejores prácticas. Sin embargo, la simplicidad es importante ya que no todos los inversores son expertos en tecnología. Tomar prestados interruptores automáticos tanto para el intercambio como para las fichas de la economía fiduciaria parece la mejor manera de proteger sus carteras.
Las plataformas ya han implementado interruptores automáticos de intercambio
Hay dos conjuntos de intercambios criptográficos en el mercado hoy en día, aquellos que han adoptado la capa protectora del interruptor automático y aquellos que se han resistido al cambio. Aquellos que no están a favor de la implementación citan la descentralización, mientras que otros sienten que no funcionará bien con la demanda cuando la liquidación sea alta.
Los disyuntores de intercambio deben usarse de manera selectiva, mientras que Bitcoin , por ejemplo, está descentralizado, es posible que otros productos criptográficos no lo estén. Sin embargo, es una buena herramienta para proteger a los usuarios contra eventos como el cisne negro. Con las criptomonedas, se han presenciado grandes ventas masivas, siendo la última el jueves negro de BitMex, cuyo ataque DDoS provocó una caída del precio de que afectó al usuario final; el inversionista
Esto podría haberse evitado si el ecosistema de BitMex tuviera interruptores automáticos de intercambio. Esto no solo pone en peligro los fondos de los usuarios, sino que tiene implicaciones de costos a largo plazo para el intercambio. El intercambio de alto perfil como Binance no tiene la protección que Changpeng Zhao, el CEO, nunca ha indicado al implementar.
Zhao parece apoyar los sentimientos del fundador de dGen, Jake Scott, de que:
Con los interruptores automáticos, comenzamos a ver un mercado de criptomonedas que traiciona algunas de las razones fundamentales para su existencia.
Continúa agregando:
Sin interruptores automáticos, es posible que nunca veamos productos como un Bitcoin , debido a las enormes variaciones de precios que podrían ocurrir entre el producto de 24 horas y el tradicional que cotiza en bolsa. Personalmente, estoy a favor de los interruptores de circuito porque parece que muchos de los problemas recientes fueron causados por los cortos descubiertos del comerciante de margen y las obstrucciones posteriores en las redes Bitcoin y Ethereum Las caídas de precios fueron mucho más extremas por esas razones.
