Coinbase acaba de conseguir un gran resultado, muchachos.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. acaba de otorgar al mayor intercambio de criptomonedas del país una victoria legal inusual. Dijeron, alto y claro, que Coinbase no ha violado ni viola ninguna ley de la Ley de Bolsa de Valores con sus ventas secundarias de criptomonedas.
Rompiendo la sentencia
Permítame analizar todo el expediente judicial al estilo Barney.
Todo comenzó cuando los demandantes Louis Oberlander, Christopher Underwood y Henry Rodríguez pensaron que tenían a Coinbase agarrado de las pelotas. Plantearon algunas acusaciones graves contra mi muchacho Brian tron , ignorando leyes de la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de Valores de 1934.
Afirmaron que Coinbase estaba jugando rápido y libremente con estas reglas, vendiendo lo que creían tron que eran valores no registrados entre 2019 y 2022. Estos tipos también fueron bastante dramáticos matic las acusaciones. Dijeron que no sólo estaban enojados por lo que les habían hecho. También hablaban en nombre de muchos otros clientes de Coinbase que comerciaban con ciertas criptomonedas, o "Tokens", en las plataformas de la compañía.
Pero parece que hicieron un error. Porque cuando el tribunal analizó su caso con lupa, descubrió que Coinbase no es realmente el villano que nuestros demandantes aparentemente aburridos pretendían que fueran.
Créame, el juez no estaba creyendo toda la afirmación reiterada de que "Coinbase está vendiendo valores no registrados". ¿Por qué? Porque, según los grandes cerebros con túnica, para que Coinbase fuera culpable, tenían que haber pasado el título del valor directamente al comprador o haber persuadido a los clientes para que compraran estos valores para obtener una ganancia financiera personal.
¿Y adivinen qué, chicos? El tribunal tampoco pensó que Coinbase lo hiciera.
Curiosamente, el tribunal de distrito y Coinbase hicieron algunos ajustes en el Acuerdo de usuario de diciembre de 2021 de este último. Ahora los demandantes argumentaron que este trozo de papel era su prueba irrefutable, lo que demuestra que sí, Coinbase efectivamente tenía control sobre estos tokens de seguridad.
Pero el tribunal de distrito no aceptó nada de eso. Consideraron que las acusaciones contradecían quejas anteriores y no encontraron ningún fundamento sólido sobre el cual Coinbase tuviera título directo o solicitara ventas de una manera que violara las reglas de valores.
El drama legal continúa
¡Pero hay más!
Las afirmaciones de la Ley de Intercambio también fueron expulsadas. Al tribunal de distrito no le convencieron las afirmaciones de los demandantes de que cada transacción simbólica era su propia parte que rompía el trac .
Miró el Acuerdo de usuario de Coinbase y dijo: "No, esto no cuadra". Señalaron que los argumentos de los demandantes eran más queso suizo que queso cheddar sólido, lleno de agujeros y ninguno de ellos aguantaba.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones no estaba dispuesto a dejar pasar todo.
Se pusieron firmes sobre cómo el tribunal de distrito manejó los reclamos de la ley estatal. En lugar de descartarlos con el pretexto de no querer lidiar con ellos, el Tribunal de Apelaciones señaló que había una razón legítima para mantener estos reclamos en la sala del tribunal bajo la Ley de Equidad de Demandas Colectivas de 2005. Esto significa que Coinbase aún necesita enfrentar la música en estos reclamos de la ley estatal.
Esencialmente, el tribunal dijo: "Está bien, Coinbase, es posible que hayas cometido un error aquí y allá, pero en las cosas importantes, lo tienes claro".
Revocaron algunas de las decisiones del tribunal de distrito, mantuvieron otras y enviaron todo el lío para otra ronda.
