El fundador Ethereum Vitalik Buterin, describió una nueva hoja de ruta L2 destinada a respaldar la escalabilidad de su token.
También cree que la comunidad criptográfica debería priorizar la financiación de código abierto, ya que la financiación de bienes públicos todavía está sujeta al sesgo de deseabilidad social.
Mientras tanto, su red Ethereum necesitará aumentar su capacidad de datos para dar cabida al lanzamiento del modelo L2. Sin embargo, la red tiene una actualización en marcha. Pectra, cuyo lanzamiento está previsto para el 30 de abril, podría aumentar el espacio de blobs hasta 6 unidades. Además, para finales de año, la red planea contar también con 72 unidades mediante la actualización de Fusaka o, al menos, aumentar a 12-24 unidades.
El modelo Ethereum L2 utilizará tipos de prueba de entorno de ejecución optimistas, de conocimiento cero y confiables
La propuesta L2 de Buterin incorporará un sistema con un mecanismo multifirma 2/3, que utiliza pruebas optimistas, de conocimiento cero (ZK) y de entorno de ejecución confiable (TEE). Esto implica que, antes de finalizar cualquier transacción, esta debe pasar por las validaciones de ZK y TEE. Posteriormente, se ofrece un período de prueba optimista de siete días si la transacción no cumple los criterios de las verificaciones anteriores.
Además, el sistema se puede actualizar a lógica de prueba, pero habrá un retraso de 30 días por política de red.
En general, el modelo L2 mantendrá propiedades como la descentralización y la minimización de la confianza, pero mejorará en términos de velocidad y seguridad de la red. Sin embargo, Buterin advirtió que el uso de código común en los paquetes acumulativos de ZK podría permitir la propagación de errores entre ellos, lo que aumentaría el riesgo general.
Wei Dai, socio de investigación de 1kxnetwork, detalló: “Esto significa que la finalización de los rollups puede ser tan rápida como la prueba zk (~<1 hora por ahora) mientras se protege el sistema de errores de solidez en el sistema zk”
Buterin ha animado a la gente a optar por financiación de código abierto en lugar de financiación de bienes públicos
Buterin también abogó por el cambio de la financiación de bienes públicos a la financiación de código abierto. Argumentó que el término "bien público" puede "extenderse con mucha facilidad"
Buterin explicó que la palabra “bien público” se utiliza a menudo para describir un “bien que proviene del gobierno” y no exactamente algo grandioso en sentido económico, por lo que el nombre puede crear una percepción falsa.
Añadió que la gente ya percibe la financiación de bienes públicos como poco rigurosa y basada en la conveniencia social. Insistió en que, a diferencia de la financiación de bienes públicos, la financiación de código abierto es más transparente y podría impulsar la colaboración.
Sin embargo, advirtió contra emprender cualquier otro proyecto de código abierto y pidió a la gente que sólo apoyara aquellos que agreguen valor.
