El Senado de EE. UU. impulsa una congelación de 30 meses del envío de chips de inteligencia artificial avanzados de Nvidia a China

El Senado decidió el jueves impedir que Nvidia envíe sus chips de inteligencia artificial más avanzados a China, según el Financial Times.

Los legisladores presentaron un proyecto de ley bipartidista que suspendería durante 30 meses las autorizaciones de exportación de los chips H200 y Blackwell de la compañía. El objetivo es impedir que Pekín adquiera hardware que pueda potenciar sus propios sistemas de inteligencia artificial. El momento no es casual. La Casa Blanca, bajo el liderazgo de Donald Trump, ha estado considerando si se debería seguir permitiendo la salida de esos chips del país. Este debate interno generó oposición por parte de los legisladores, quienes consideran que Estados Unidos está dando a China demasiado margen de crecimiento en el sector de la informática de alta gama.

La propuesta, denominada Ley de Chips para la Exportación Segura y Viable, ordena al secretario de Comercio denegar las licencias de exportación a China para procesadores de primera línea durante dos años y medio. Esto paralizaría de hecho todas las ventas de H200 y Blackwell a la región. Estos chips son la base de grandes modelos de IA, clústeres de centros de datos y potencia de procesamiento a escala nacional. Los legisladores argumentan que China no debería tener acceso directo a un producto tantronmientras ambos países compiten por el liderazgo en IA.

Senadores defienden controles estrictos a las exportaciones de chips avanzados

El proyecto de ley está liderado por Pete Ricketts, presidente republicano del subcomité de relaciones exteriores del Senado para Asia Oriental, y Chris Coons, el demócrata de mayor rango del panel. Pete afirmó que Estados Unidos lidera la carrera de la IA gracias a su dominio de la capacidad computacional global y argumentó que, por lo tanto, es esencial negar a Pekín el acceso a estos chips. Añadió que mantener las restricciones ya impuestas por eldent Trump mientras las empresas estadounidenses continúan innovando nos permitiría ampliar exponencialmente nuestra ventaja computacional.

Chris afirmó que la contienda definirá el resto del siglo XXI y preguntó si el futuro se construirá sobre las ideas estadounidenses de "libre pensamiento y libre mercado" o sobre las del Partido Comunista Chino. Otros patrocinadores incluyen a los republicanos Tom Cotton y Dave McCormick, junto con los demócratas Jeanne Shaheen y Andy Kim.

Su presión se produce en medio de una creciente tensión en Washington. Algunos halcones antichinos creen que Donald Trump está evitandotronmedidas de seguridad más contundentes para proteger el acuerdo comercial que con Xi Jinping en octubre pasado. El miércoles, el Financial Times informó que el Departamento del Tesoro de EE. UU. suspendió un plan para sancionar al Ministerio de Seguridad del Estado de China por una operación cibernética denominada "Tifón de Sal", que afectó a empresas de telecomunicaciones estadounidenses. Altos funcionarios estadounidenses también afirmaron que, por el momento, la administración no planea imponer nuevos controles de exportación importantes a China.

Los líderes de la industria chocan con Washington por la política de chips

El analista tecnológico Saif Khan, del Instituto para el Progreso, afirmó que China obtendría importantes ventajas si consiguiera acceso sin restricciones al H200. Saif afirmó que permitiría a Pekín construir supercomputadoras de vanguardia para IA de vanguardia, incluso si los costos fueran ligeramente superiores a los de operar chips Blackwell. Añadió que esto también ayudaría a las empresas chinas de la nube a competir con los grandes proveedores estadounidenses.

Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, se reunió el miércoles con Donald Trump y senadores republicanos del comité bancario. Antes de su visita, Jensen afirmó que China no aceptaría chips más débiles y argumentó que las empresas estadounidenses deberían poder exportar su mejor hardware en lugar de versiones de menor calidad.

El senador John Kennedy, republicano del comité, desestimó la postura de Jensen. Kennedy declaró a la prensa que Jensen no era una fuente fiable sobre qué tecnología debería enviar Estados Unidos a China. Kennedy afirmó: «Tiene más dinero que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, y quiere aún más», antes de añadir que Jensen no era en quien confiaría para obtener «consejos objetivos».

El ex estratega de la Casa Blanca, Steve Bannon, figura clave del movimiento Maga, afirmó que Estados Unidos debería dejar de enviar chips avanzados a China por completo. Bannon destacó el auge de grupos chinos de inteligencia artificial como DeepSeek y afirmó: «Si esto es realmente un 'Momento Sputnik' debido a DeepSeek, entonces deberíamos prohibir todas las ventas de chips, especialmente los de alta gama, pero también suspender todo apoyo financiero: sin acceso a los mercados de deuda o capital, sin capacitación, sindentchinos, tal como ocurrió durante la Guerra Fría con las armas nucleares».

Bannon también criticó a Jensen y a David Sacks, el asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca que apoya un plan de exportación controlada para que las empresas extranjeras dependan de la tecnología estadounidense. Bannon declaró: «David Sacks ha actuado como agente del Partido Comunista Chino y Jensen Huang es el traficante de armas».

Al ser consultada sobre el proyecto de ley, Nvidia afirmó que el plan de acción sobre IA «reconoce acertadamente que las empresas no militares de todo el mundo deberían poder elegir la tecnología estadounidense, lo que fomenta el empleo en Estados Unidos y la seguridad nacional». En respuesta a Bannon, la compañía declaró: «La IA no es una bomba atómica. Nadie debería tener una bomba atómica. Todos deberían tener acceso a la IA».