El alto el fuego entre Estados Unidos e Irán no aumenta las probabilidades de que la Reserva Federal recorte las tasas de interés en junio

Meta Platforms recibió un nuevo voto de confianza de JPMorgan tras el lanzamiento esta semana de su esperado modelo de IA.

El banco mantuvo su recomendación de "sobreponderar" la acción. Asimismo, dejó sin cambios su precio objetivo de 825 dólares, lo que implica un potencial de revalorización del 34,7% respecto al cierre del miércoles.

Doug Anmuth, de JPMorgan, afirmó que el lanzamiento de Muse Spark debería infundir mayordent a los inversores sobre la capacidad de Meta para expandir su negocio de IA. Añadió que también debería contribuir a mejorar el sentimiento en torno a las acciones.

Meta presentó Muse Spark el miércoles. Este lanzamiento sitúa a la compañía en competencia más directa con productos como ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic.

Este modelo es el primer producto desarrollado por Meta Superintelligence Labs. Se trata de la unidad de IA especializada de Meta, que la compañía creó el año pasado como parte de su estrategia para profundizar en la inteligencia artificial.

Ese impulso no ha sido barato. Ha implicado un gasto multimillonario, y algunos inversores han cuestionado hasta dónde debería llegar la empresa.

La unidad está dirigida por Alexandr Wang, ex director ejecutivo de Scale AI. Meta invirtió 14.300 millones de dólares en Scale AI el año pasado para incorporar a su equipo directivo.

A los inversores les gustó el lanzamiento. Las acciones de Meta subieron hasta un 9,5% el miércoles antes de cerrar la jornada con un alza del 6,5%.

Las acciones continuaron subiendo el jueves, con una ganancia superior al 3%.

Esa recuperación es importante porque Meta había estado rezagada durante gran parte de 2026. Las acciones de la empresa matriz de Facebook habían caído más del 4% este año.

JPMorgan afirmó que esto podría ser el comienzo de algo realmente importante. El banco indicó que este primer modelo de MSL es solo el primer paso en lo que Meta considera una senda de crecimiento constante y eficiente.

Según Anmuth, la idea es que cada nuevo modelo se base en el anterior antes de que Meta avance hacia algo más grande y con mayores capacidades.

También afirmó que ya se están desarrollando modelos más grandes. Meta, escribió, planea seguir avanzando hacia lo que denomina superinteligencia personal.

JPMorgan también argumentó que los inversores no deberían asustarse por la magnitud del gasto de Meta en inteligencia artificial.

El alto el fuego entre Estados Unidos e Irán puede eliminar la amenaza más inmediata para la economía global. Pero para la Reserva Federal, no resuelve el problema de fondo.

Podría tratarse simplemente de sustituir el riesgo de guerra por una crisis energética lo suficientemente prolongada como para mantener la inflación alta, pero no tanto como para aplastar la demanda. Ese tipo de combinación es la que puede mantener los tipos de interés elevados durante más tiempo.

Las actas de la reunión de la Reserva Federal del 17 y 18 de marzo, publicadas el miércoles, lo dejaron claro. La guerra no fue la causa de la reticencia de la Reserva Federal a recortar las tasas de interés. Simplemente hizo que una Reserva Federal que ya era cautelosa lo fuera aún más.

Incluso antes del conflicto, el camino hacia los recortes se estaba estrechando. El mercado laboral se había estabilizado lo suficiente como para calmar los temores de recesión. Al mismo tiempo, el avance hacia el objetivo de inflación del 2% de la Reserva Federal había perdido impulso.

En esa reunión, la Reserva Federal mantuvo su tasa de referencia sin cambios, entre el 3,5% y el 3,75%. Esta fue la segunda pausa consecutiva después de que los funcionarios implementaran tres recortes de tasas en los últimos meses de 2025.

En las actas se indicaba que “la gran mayoría” de los funcionarios creían que la inflación podría tardar más de lo previsto en bajar. Señalaron tres riesgos principales.

En primer lugar, el efecto de los aranceles sobre los precios de los bienes podría tardar más en desaparecer. En segundo lugar, el aumento del precio del petróleo podría repercutir en indicadores de inflación más amplios. En tercer lugar, años de inflación por encima del objetivo podrían hacer que los hogares y las empresas estén más dispuestos a aceptar nuevos aumentos de precios.

El propio análisis económico de la Reserva Federal también explicaba por qué los funcionarios no tenían prisa. La información disponible en ese momento indicaba que el PIB real seguía creciendo en 2025, pero a un ritmo ligeramente inferior al de 2024. Las condiciones del mercado laboral mostraban signos de estabilización tras un periodo de desaceleración gradual. La inflación de los precios al consumidor seguía siendo algo elevada.

La tasa de desempleo se situó en el 4,4% en diciembre, sin cambios respecto a septiembre. La variación mensual promedio del total de nóminas se tornó negativa en el cuarto trimestre debido a la fuerte caída del empleo público en octubre, cuando los trabajadores dejaron de percibir sus puestos tras la finalización del programa de aplazamiento de dimisiones.

El aumento de la masa salarial en noviembre y diciembre se situó cerca del promedio registrado en el tercer trimestre. El salario medio por hora subió un 3,8% en los 12 meses que finalizaron en diciembre, un ritmo ligeramente inferior al del año anterior.

En cuanto a la inflación, el índice PCE general se situó en el 2,8% en noviembre, un poco más que el 2,6% del año anterior. El PCE subyacente también fue del 2,8% en noviembre, por debajo del 3,0% del año anterior.

Los mercados de criptomonedas se debilitaron en este contexto. En el mercado de derivados, Bitcoin se situó en 71.193,7 dólares, con un descenso del 1,06%, y el interés abierto alcanzó los 64.500 millones de dólares, un 16,15% menos.

Ethereum se situó en 2180,12 dólares, con un descenso del 3,27% y un interés abierto de 49.720 millones de dólares, un descenso del 23,78%. Solana se situó en 82,21 dólares, con un descenso del 2,72% y un interés abierto de 10.230 millones de dólares, un descenso del 32,01%. XRP se situó en 1,3303 dólares, con un descenso del 3,75% y un interés abierto de 2960 millones de dólares, un descenso del 24,80%.