Los demócratas creen que por fin tienen algo real con lo que trabajar antes de las elecciones intermedias de 2026. Según informes de Politico, apuntan directamente a los enormes recortes a Medicaid, profundamente arraigados en el nuevo premio legislativo de Donald Trump, la llamada Ley de una Gran y Hermosa Ley.
Pero aquí está el truco: esos recortes aún no han entrado en vigor. Los republicanos fijaron plazos muy lejanos: los requisitos laborales no vencen hasta 2027, y los cambios en la forma de pagar Medicaid no se implementarán hasta 2028.
Mientras tanto, los votantes ya están viendo exenciones impositivas gracias al proyecto de ley, incluidas nuevas deducciones para los trabajadores que reciben propinas, y eso le está dando a la derecha algo brillante para hacer campaña, mientras que los demócratas están estancados hablando de daños que aún no han llegado.
Están retomando la misma estrategia que les funcionó en 2018, cuando se opusieron con fuerza a los intentos republicanos de desmantelar la Ley de Cuidado de Salud Asequible y consiguieron una oleada de escaños en la Cámara de Representantes. Esta vez, apuntan a los terrenos ocupados por los republicanos en Kentucky, Virginia y Florida, con la esperanza de ganar escaños antes de que se agote el tiempo.
Los demócratas advierten sobre las consecuencias hospitalarias en los estados rurales
¿El problema? Muchos votantes aún no sienten nada. Algunos incluso creen que no les afectará. "Creo que hay quienes piensan: 'Bueno, no tengo Medicaid, así que no me va a afectar'", dijo Cherlynn Stevenson, exrepresentante estatal de Kentucky que ahora se postula para reemplazar al congresista republicano saliente Andy Barr. Su distrito alberga seis hospitales rurales que, en conjunto, atienden a casi 200,000 personas con Medicaid. Si la financiación de Medicaid disminuye, esos hospitales podrían no sobrevivir.
Los recortes que aprobaron los republicanos incluyen reducciones al impuesto a los proveedores, del que dependen muchos estados para financiar sus programas de Medicaid. También hay nuevos requisitos laborales que, según los analistas, podrían desviar a millones de personas de sus planes actuales.
Pero, una vez más, nada de eso sucederá antes del día de las elecciones. Todo llegará después, convenientemente después de que los votantes acudan a las urnas. Los republicanos afirman que planean mantener la ofensiva. Mike Marinella, portavoz del Comité Nacional Republicano del Congreso, acusó a los demócratas de "tácticas alarmistas desesperadas y repugnantes" y prometió que el Partido Republicano promovería partes "ampliamente populares" del proyecto de ley para obtener apoyo.
Los votantes están confundidos, los republicanos se estancan, los demócratas se atrincheran
No es solo que el dolor se retrase. Incluso cuando llega, puede que no esté claro quién es el responsable. Medicaid tiene diferentes nombres según dónde vivas. Se llama Medi-Cal en California, SoonerCare en Oklahoma, Health First Colorado en Colorado.
Esa brecha en la imagen de marca podría desdibujar la conexión entre lo que sienten los votantes y a quién culpan. Y hay encuestas que muestran reacciones encontradas. Una encuesta de tracde la organización sin fines de lucro sobre políticas sanitarias KFF reveló que el 63 % de losdentcree que el proyecto de ley privará de cobertura médica a quienes la necesitan.
Pero al mismo tiempo, muchos de esos mismos votantes también expresaron su apoyo a la incorporación de requisitos laborales al programa. Ashley Kirzinger, directora asociada del Programa de Investigación de Opinión Pública y Encuestas de KFF, explicó el riesgo: si los republicanos presentan los cambios como una forma de eliminar el fraude y el despilfarro, la repercusión política podría no ser tantron.
Parte de esta estrategia se pondrá a prueba pronto. Los demócratas están poniendo a prueba su mensaje sobre Medicaid en las elecciones a gobernador de este año en Nueva Jersey y Virginia. En Nueva Jersey, la representante Mikie Sherrill se postula para reemplazar al gobernador Phil Murphy.
Criticó duramente a su oponente por estar "totalmente de acuerdo" con los recortes de Trump y les dijo a los votantes que el estado es "la primera oportunidad para exigirles responsabilidades en las urnas". Pero la estratega demócrata Laura Matos advirtió que no se debe insistir demasiado en los argumentos de Washington. "Se puede hablar de temas nacionales, pero lo que realmente necesita hacer es centrarse en las medidas que va a tomar aquí para mejorar la asequibilidad y la calidad de vida", dijo.
Aun así, no todos los demócratas están preocupados. Rebecca Cooke, quien se postula de nuevo en un distrito clave de Wisconsin, declaró a Politico que apuesta a que el mensaje provendrá "de los propios votantes cuando se implementen estos recortes". Calificó el proyecto de ley como "la misma estupidez cínica y encubierta que siempre vemos en Washington"
