Trump está abierto a que Elon Musk o Larry Ellison compren TikTok

Tras retrasar la prohibición de TikTok, eldent Trump ha declarado que estaría dispuesto a que Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, o Larry Ellison, presidente de Oracle, adquieran TikTok. Sin embargo, preferiría que cualquiera de ellos formara parte de una empresa conjunta con el gobierno estadounidense.

Esta conversación surgió después de que un periodista le preguntara al presidente en la Casa Blanca si estaba a favor de que Musk comprara TikTok. Él respondió: «Lo estaría si él quisiera comprarla». Añadió: «También me gustaría que Larry la comprara». Larry Ellison estaba a su lado en ese momento.

Además, eldent indicó que estaba considerando un acuerdo en el que Estados Unidos otorgaría un "permiso" a cambio de la mitad de TikTok. Eldent Trump declaró: "Tengo derecho a llegar a un acuerdo [...] Así que lo que pienso decirle a alguien es que lo compre y le dé la mitad a Estados Unidos de América. La otra mitad, y le daremos el permiso, y así tendrá un gran socio"

En respuesta, el presidente de Oracle dijo: “Me parece un buen trato, señordent”

Esta no es la primera vez que surge esta conversación. Anteriormente, Trump propuso una empresa conjunta al 50% en la que Estados Unidos recibiría la mitad de los ingresos de TikTok. Sin embargo, la empresa matriz de TikTok es china, y cualquier compra de este tipo requeriría la aprobación de China.

¿Funcionará una empresa conjunta?

Según expertos en derecho constitucional, es poco probable que una sociedad igualitaria cumpla con los requisitos legales, incluso si Estados Unidos adquiriera una participación mayoritaria.

Nicholas Creel, profesor de derecho mercantil, argumentó que TikTok debería prohibirse mientras personas extranjeras de países adversarios posean un 20% más de la compañía. Además, la prohibición es necesaria si los adversarios tienen una influencia significativa en el acceso a sus datos o algoritmos.

Sin embargo, Jonathan Entin, profesor emérito de derecho en la Universidad Case Western Reserve, afirmó: «No sé si Trump ha pensado en esto detenidamente». Aun así, señaló que podría haber varias recompensas financieras para Trump y cualquier corporación estadounidense que desee adquirir una parte de la popular plataforma.

Jonathan Entin también sugirió que Trump podría tener cierta flexibilidad para convertir su concepto en realidad debido al número limitado de partes que podrían disputar legalmente una iniciativa 50-50.

Aclaró que el Congreso y los competidores de TikTok, incluyendo Instagram y X de Meta, serían partes con legitimidad o derecho a impugnar. Aun así, "normalmente, es necesario que una parte resulte perjudicada legalmente". Por lo tanto, ¿quién va a impugnar esto?

En la misma línea, Jared Carter, experto en derecho constitucional y profesor de la Facultad de Derecho de Vermont, predijo que en última instancia surgirían desafíos si se alcanzara un acuerdo 50-50 entre Estados Unidos y ByteDance.

Según la interpretación de la ley de Jared Carter, la desinversión a una empresa estadounidense es obligatoria. También señaló que una división 50-50 iría en contra del espíritu de la ley, que exige la desinversión por motivos de seguridad nacional.

Cabe destacar que eldent Trump declaró: «Les guste o no TikTok, vamos a ganar mucho dinero». Por lo tanto, esto parece muy importante para el gobierno. De hecho, el lunes, eldent amenazó con imponer aranceles a China si no autoriza a un posible comprador de los activos estadounidenses de TikTok. 

Además, en un mitin, mencionó que ByteDance, la empresa matriz de TikTok, le transferiría la mitad de la empresa a cambio de permitirle seguir operando.

Dan Ives, director global de investigación tecnológica de Wedbush Securities, podría tener razón al afirmar que TikTok es una ficha en la mesa de póquer. Esto se enmarca en un conjunto mucho más amplio de negociaciones con China sobre la posibilidad de aranceles.

Llevo mucho tiempo en contra de la prohibición de TikTok, porque atenta contra la libertad de expresión.

Dicho esto, la situación actual, en la que TikTok puede operar en Estados Unidos pero no en China, es injusta.

Algo tiene que cambiar. https://t.co/YVu2hkZEVZ

— Elon Musk (@elonmusk) 19 de enero de 2025

Por otro lado, Musk no apoya la prohibición de TikTok. Declaró en X: «Llevo mucho tiempo en contra de la prohibición de TikTok porque atenta contra la libertad de expresión. Dicho esto, la situación actual, donde TikTok puede operar en Estados Unidos, pero X no en China, es desequilibrada. Algo tiene que cambiar»

¿Sigue vigente la prohibición de TikTok?

El lunes, eldent emitió una orden ejecutiva que suspende la aplicación de la prohibición durante los próximos 75 días. Esto con el fin de facilitar la búsqueda de un comprador.

Sin embargo, la orden de Trump no revoca la prohibición. En cambio, le ordena al fiscal general de Estados Unidos que no aplique la ley por ahora. Los expertos esperaban que esto fuera su primera medida. Por ahora, una cosa sigue en pie: la orden crea una situación en la que eldent se opone directamente a una decisión de la Corte Suprema.

Técnicamente, Trump podría permitir que la ley permanezca vigente pero ordenar al Departamento de Justicia (DoJ) que continúe ignorándola, incluso después de que haya transcurrido el período de 75 días.

La ley seguiría vigente, pero sería esencialmente redundante, ya que el gobierno informaría a Apple y Google que no serían penalizados por seguir permitiendo la descarga de TikTok en sus dispositivos.

En vista de estas circunstancias, no es seguro que las empresas continúen proporcionando la aplicación.

Aun así, la Ley de Protección de Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros prohíbe el uso nacional de la aplicación TikTok. Esto se aplica a menos que su empresa matriz, de propiedad china, ByteDance, realice una "desinversión cualificada". ¿Qué significa esto? ByteDance corta su conexión directa con TikTok, lo que permite a la nueva empresa operar sin vínculos con ninguna "organización extranjera hostil"