La suspensión de la venta de tokens de Telegram por parte de la SEC lo equipara con EOS. ¿Quizás no?.

La suspensión de la venta de tokens de Telegram por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) está cobrando mayor relevancia. Se ha informado que la SEC ha bloqueado la venta de la criptomoneda Ton de Telegram hasta nuevo aviso. La SEC argumenta que la supuesta venta de tokens es ilegal, ya que no está registrada y no cumple con la normativa vigente. Sin embargo, este caso es distinto al EOS , ocurrido hace poco tiempo.

La suspensión de la venta de tokens de Telegram dañará la imagen de la empresa

Telegram Open Network, lanzada en enero de 2018 con un presupuesto aproximado de mil millones de dólares (1000 millones de dólares), ha enfrentado constantes obstáculos. La fecha de lanzamiento de su monedero se fijó para octubre o noviembre. La SEC ha declarado ilegales las monedas lanzadas en 2018, alegando que no estaban registradas y que no se logró el pleno cumplimiento normativo.

Según Stephanie Avakian, codirectora de la División de Cumplimiento Normativo de la SEC, la decisión de suspender la venta de tokens de Telegram se implementó para evitar que los tokens ilegales ingresaran al mercado estadounidense. La administración de Telegram no proporcionó información relevante sobre su situación financiera, operaciones comerciales y riesgos asociados antes de la venta de tokens. Dicha información es necesaria antes del lanzamiento.

La suspensión de la venta de tokens de Telegram es diferente al caso de EOS

Hace unos meses, la SEC impuso una multa de veinticuatro millones de dólares (24 millones de dólares) a EOS por realizar una ICO sin las aprobaciones correspondientes. EOS recaudó alrededor de cuatro mil millones de dólares (4 mil millones de dólares) en la supuesta ICO.

Existe una diferencia significativa entre ambos casos. EOS no tenía mucho que mostrar antes de la ICO, ya que era una empresa relativamente nueva con poco historial de actividad. Por el contrario, Telegram era una empresa exitosa antes de la ICO con una trayectoria considerable. La cantidad de información que se esperaba de Telegram era mucho mayor en comparación con la de EOS. De hecho, al no revelar la información relevante, la SEC podría incluso ponerla bajo la lupa por actividad fraudulenta. Por lo tanto, la suspensión de la venta de tokens de Telegram podría ser solo el comienzo de lo que está por venir.

Esta falta de información puede engañar a un inversor, algo que la SEC se toma muy en serio. Una reclamación fraudulenta contra la empresa puede tener consecuencias más profundas para sus perspectivas. Aún no está claro cómo se desarrollará la situación mientras la SEC investiga el asunto.