Max Stuedlein, director de soluciones estratégicas de activos digitales en Sygnum Bank, cuestionó el entusiasmo generalizado en torno a los fondos cotizados en bolsa (ETF) de criptomonedas. Stuedlein opinó que los ETF aún presentan numerosas desventajas de las herramientas financieras tradicionales.
Sygnum, banco suizo de activos digitales, cuestionó el revuelo en torno a los ETF de criptomonedas. Max Stuedlein, director de soluciones estratégicas de activos digitales de Sygnum Bank, comentó que los ETF presentan limitaciones que ya son comunes en los activos financieros tradicionales.
Sygnum Bank desafía la tendencia dominante en torno a los ETF
El banco suizo Sygnum Bank, regulado por el banco suizo , argumentó que los fondos cotizados en bolsa (ETF) debilitaban las ventajas de las criptomonedas, como la descentralización. En una entrevista con Consensus en Hong Kong el miércoles, Max Stuedlein afirmó que el horario habitual de mercado en el que operan los ETF de criptomonedas limita el potencial de las criptomonedas.
Señaló que los ETF están sujetos a una liquidez reducida, un horario de negociación restringido y una accesibilidad limitada. El funcionario del Banco Sygnum afirmó que estas características criptográficastraca los usuarios a las finanzas descentralizadas y las criptomonedas en primer lugar.
El director de Sygnum Bank reveló que la compañía prevé una división entre las instituciones financieras especializadas en criptomonedas y las tradicionales. Expresó su preocupación por la introducción de productos ETF por parte de las entidades financieras tradicionales y su frustración.
Stuedlein añadió que herramientas de inversión como estas amenazaban con eliminar las características distintivas de las criptomonedas. Explicó que Sygnum Bank pretende desarrollar sus productos y servicios basados en activos digitales que generen valor.
de Bitwise, expresó su opinión sobre el creciente interés del mercado en los ETF de criptomonedas. Afirmó que esta tendencia podría generar una afluencia de capital al mercado. Hougan proyectó que la SEC estadounidense podría aprobar ETFs al contado para más de cinco activos digitales en 2025.
Según Hougan, todos los productos cotizados en bolsa basados en materias primas contaban con mercados de futuros regulados. El CIO añadió que los ETF de criptomonedas no tienen mercados de futuros regulados más allá de Bitcoin y Ethereum.
Los ETF Bitcoin y Ethereum registran importantes entradas
Datos de CoinGlass revelaron que Bitcoin acumularon 110 000 millones de dólares al año tras su lanzamiento. Los datos destacaron que esto representó el 5,89 % de la Bitcoin . La firma de análisis también indicó que Ethereum acumularon 10 370 millones de dólares, lo que representó el 3,15 % de Ethereum .
Según datos de SosoValue, los ETF Bitcoin registraron salidas de $71.07 millones el 19 de febrero. Los datos revelaron que Fidelity FBTC experimentó las mayores salidas, con aproximadamente $48.39 millones. Otros ETF spot estadounidenses, como ARKB de ARK 21Shares y HODL de VanEck, también registraron salidas.
El fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala Investment Company, anunció la inversión de más de 436 millones de dólares en acciones de Blackrock IBIT. Barclays también reveló su posesión de 2,47 millones de acciones de IBIT en una presentación reciente ante la SEC. Goldman Sachs y JP Morgan también reconocieron las inversiones en ETFs Bitcoin .
Los analistas de JP Morgan proyectaron en enero que XRP y Solana podrían registrar entradas de entre 3.000 y 6.000 millones de dólares tras su aprobación. Según Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales en VanEck, las previsiones de JP Morgan consideraron la capitalización de mercado y las salidas totales de los ETF de Bitcoin y Ethereum
Los analistas de Bloomberg, Eric Balchunas y James Seyffart, predijeron que la administración Trump favorecería una mayor aprobación de la SEC. Los analistas añadieron que los productos que combinan BitcoinyEthereum probablemente tomarían la delantera, seguidos de Litecoin (LTC) y Hedera Hashgraph.
Seyffart opinó que Litecoin y HBAR tenían mayores probabilidades de aprobación que Solana y XRP. Señaló que no está claro si existía demanda de los inversores en el mercado.
