Un vistazo a los efectos del ETF Ethereum al contado en las órdenes de compra y venta

Ethereum acaba de lanzar sus ETF spot en EE. UU. exactamente diez años después de su primera ICO. Este nuevo ETF supone un gran avance para las cadenas de bloques Proof-of-Stake, haciéndolas más accesibles para los inversores tradicionales y atrayendo a más desarrolladores.

Pero tiene un inconveniente: no se puede hacer staking, lo que significa que los inversores pierden el rendimiento del 3%-5% que obtendrían si mantuvieran Ethereum directamente.

Este bloqueo regulatorio, sumado al hecho de que Ethereum no es tan conocido como Bitcoin, podría limitar su impacto a corto plazo en el mercado, según SoSo Value.

Cuando el ETF Bitcoin al contado salió al mercado, las entradas netas diarias (básicamente, la nueva actividad de compra y venta) influyeron enormemente en su precio. Se espera que el ETF de ETH al contado funcione de la misma manera, pero con algunas diferencias.

Órdenes de venta y el “efecto migración”

Ethereum Trust (ETHE) de Grayscale tiene comisiones de gestión mucho más altas que las de algunos competidores, lo que genera lo que se denomina un "efecto migración". Los inversores pueden vender acciones de ETHE para cambiar a opciones más económicas, lo que provoca un aumento repentino de las órdenes de venta. 

Para facilitar esto, Grayscale lanzó un Ethereum Mini Trust (ETH) de baja tarifa, que se entregó a los inversores existentes de ETHE, lo que ayudó a compensar parte de la presión de venta. 

Si bien se anticipan órdenes de venta, SoSo afirma que podrían no ser tanmatic como las observadas con Bitcoin. El descuento en las acciones de ETH se ha reducido significativamente, lo que hace menos atractivo eltrac cash para los operadores. 

A finales de julio, el descuento era inferior al 1%, frente a máximos del 60%. Esto reduce el incentivo para que los traders vendan ETHE en favor de operaciones más rentables.

Bitcoin siempre se ha comercializado como "oro digital", lo cual es fácil de entender para la mayoría de la gente. Ethereum, sin embargo, es un poco más complejo. Su oferta no es fija y se ve afectada por factores como las recompensas por staking y la quema de comisiones de gas. 

Actualmente, el suministro total de Ethereumronda los 120 millones, con una ligera tasa de inflación anual. Esto hace que Ethereum sea menos atractivo para los inversores tradicionales que prefieren activos sencillos y predecibles.

El interés público también refleja esta diferencia. Las búsquedas de ETF Ethereum en Google son mucho menores que las de ETF Bitcoin . 

Grandes instituciones financieras como Fidelity y VanEck también han invertido menos capital inicial en ETF Ethereum , lo que muestra una menor demanda inicial.

Falta de órdenes de compra por parte de expertos en criptomonedas

Los expertos en criptomonedas suelen comprar ETF para sus carteras, especialmente de activos como Bitcoin, que no ofrecen recompensas por staking. Sin embargo, con Ethereum, estos expertos pierden rentabilidad por staking al mantener ETF en lugar de tokens. 

Ethereum opera con un sistema de prueba de participación (Proof-of-Stake), lo que permite a sus titulares obtener recompensas, algo que los ETF no pueden ofrecer. Esta falta de rendimiento hace que los ETF Ethereum sean menostracpara los inversores expertos en criptomonedas.

A pesar de los desafíos a corto plazo, la aprobación del ETF Ethereum Spot representa un gran logro para la industria. El ETF cumple con los estándares de la SEC en aspectos como la antimanipulación, la liquidez y la transparencia de precios. 

La red descentralizada de Ethereum, con más de 4000 nodos, impide que una sola entidad la controle. La prohibición de hacer staking en el ETF también ayuda a reducir el riesgo de manipulación del mercado. 

Además, latroninfraestructura comercial de Ether y sus futuros en la Bolsa Mercantil de Chicago (CME) ofrecen a los inversores opciones de cobertura confiables y predicciones de precios más claras.