Metaplex, una NFT basada en Solana , enfrenta amenazas legales después de que anunció un intento de barrer los tokens SOL que no han sido reclamados en su Tesoro DAO. Burwick Law, una firma legal especializada en problemas de criptomonedas, publicó una carta abierta el 22 de abril que protestó por la acción y exige que se revierta antes del 25 de abril.
** Una carta abierta a @metaplex y Solana **
El barrido de Sol Metaplex: por qué el alquiler de usuarios debe volver a la comunidad, no a un Tesoro DAO
El 25 de abril de 2025, el Protocolo Metaplex planea reubicar alrededor de 54,000 SOL en "Renta de cambio de tamaño no reclamado" de Financiado por el usuario ...
- Burwick Law (@burwicklaw) 22 de abril de 2025
Recientemente, Metaplex lanzó una optimización de cambio de tamaño para NFT de metadatos tokens (TM) que permite a los titulares obtener un pequeño reembolso de SOL antes del 25 de abril. La optimización surge de un cambio técnico que reduce el espacio que ocupan los NFT en el protocolo Solana Sin embargo, a pesar de dicha adopción, se cree que más de 54,000 soles por valor de más de $ 6.5 millones aún no están reclamados, según los datos encontrados en el sitio web de Metaplex.
El protocolo explicó anteriormente que el SOL restante se enviará al Tesoro DAO una vez que la fecha límite haya aumentado, pero la dirección para su utilización es incierta. Estas posibilidades varían de airdrops, subvenciones u otra forma de contribución comunitaria. Sin embargo, esta falta de control del usuario ha generado preocupaciones dentro del dominio público.
Las afirmaciones de "enriquecimiento injusto" podrían seguir, dicen los abogados
Según la ley de Burwick, de Metaplex es legalmente arriesgada y podría resultar en enriquecimiento injusto y acciones legales bajo las leyes de protección del consumidor. En una carta abierta publicada el 22 de abril, la firma declaró que muchos titulares de NFT nunca fueron informados adecuadamente del procedimiento de cambio de tamaño o los riesgos de no cumplir con la fecha límite.
"Muchos Minters nunca recibieron un aviso claro de que estas lamports podrían ser barridas, y mucho menos desviadas a un tesoro que no controlan", declaró Burwick. La firma señaló que la decisión de la plataforma erosiona la descentralización, ya que señala "el código es ley", solo es válido siempre que el código se entienda e inmutable. Si un protocolo puede reescribir el acuerdo de ayer mañana, entonces la idea de la permanencia descentralizada es más como un sonido vacío ".
Burwick recomienda el reembolso con Dao Bounty
Burwick también instó a Metaplex a detener su ejecución y proporcionar reembolsos directos a los titulares actuales de NFTS. Incluyó un plan 90/10 en el que el 90% del SOL restante no reclamado se redistribuiría a los usuarios, mientras que el 10% se reservaría para pagar la ejecución del DAO.
El bufete de abogados enmarcó el compromiso como un término medio que protege los derechos de los usuarios, garantiza la financiación de DAO y evitó disputas legales. Burwick informa que otros proyectos DeFi han tomado medidas similares para abordar los reembolsos en los alquileres sin buscar acciones legales.
"La pelota está en la cancha de DAO", escribió Burwick. "Mostremos al mundo que Web3 corrige su propio curso y está a la altura de sus principios fundadores de transparencia, inmutabilidad y trato justo".
La carta también refleja el descontento de muchos coleccionistas de NFT, incluido Burwick, que siente que la organización podría ser un medio para hacer mal uso de los fondos recaudados.
Burwick tiene varios casos de representación de clientes que invirtieron en tokens pero cuyas fichas estaban mal administradas. Además, su acción legal actual presentada contra el equipo de token de Libra por presunto comercio de información privilegiada es su forma de mantenerse firme en la protección de los inversores dentro del mercado de activos digitales. Según lo informado por Cryptopolitan, el bufete de abogados afirmó que Kelsier, Kip, Meteora y otros conspiraron para realizar una emisión ficha injusta de Libra.
En febrero, Burwick envió una carta de cese y desistimiento a la bomba. La carta pidió la "extracción inmediata" de tokens como la mierda de perro que no se dirige a dónde (dogshit2) porque las empresas afirmaron que estaban siendo "hacerse pasar por los tokens a través del uso ilícito de la propiedad intelectual.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
