Pam Bondi minimiza la gravedad de las filtraciones del chat de Signal

La fiscal general Pam Bondi señaló el jueves que es poco probable que se lleve a cabo una investigación criminal sobre el intercambio de detalles de operaciones militares en un chat grupal de texto no seguro. 

En una conferencia de prensa en Virginia, Bondi dijo que los detalles sobre cuándo partirían los aviones de combate y cuándo caerían las bombas "no eran clasificados" 

Sus declaraciones se producen en medio del debate público sobre la decisión del secretario de Defensa, Pete Hegseth, de enviar detalles de un próximo ataque contra los rebeldes en Yemen a altos funcionarios de la administración en un chat grupal de Signal que, por error, incluyó al editor de una revista.

Bondi describió la información como "sensible, no clasificada y divulgada inadvertidamente". Elogió la operación militar como una "misión muy exitosa" y rápidamente cambió su enfoque para criticar a las administraciones anteriores. 

"Si quieren hablar de información clasificada, hablen de lo que había en la casa de Hillary Clinton", dijo. "Hablen de los documentos clasificados en el garaje de Joe Biden, a los que Hunter Biden tuvo acceso" 

Bondi señaló que, si bien el Departamento de Justicia abrió investigaciones tanto contra la Sra. Clinton como contra el Sr. Biden, ninguno de ellos enfrentó cargos penales. No mencionó el procesamiento previo por el manejo de documentos clasificados por parte de Donald J. Trump, caso que fue desestimado tras su reelección.

El exfiscal del Departamento de Justicia, Michael Zweiback, ha manejado investigaciones de información clasificada. Dijo: «En cuanto a investigaciones previas, existían estándares establecidos que el departamento siempre revisaba y trataba de seguir al determinar qué tipos de divulgaciones investigaría»

Las filtraciones del chat de Signal no entran en la clasificación tradicional de planes militares

Subrayó que los detalles en cuestión, aunque sensibles, no caen dentro de la clasificación tradicional de “planes, armas u operaciones militares”, tal como defidefine en décadas de práctica que se remontan a la administración Reagan. 

Si bien el FBI y el Departamento de Justicia aún tienen autoridad para investigar bajo la Ley de Espionaje (que permite presentar cargos por mal manejo de información de defensa nacional incluso si no está clasificada), dichos procesos son extremadamente raros.

Eldent se desarrolló este mes cuando, apenas horas antes de los ataques militares contra objetivos hutíes, el secretario de Defensa, Hegseth, envió un mensaje de texto al grupo describiendo el plan de ataque, incluido el momento específico en que " deficaerán las primeras bombas" 

Tras realizarse la operación, los detalles de la conversación fueron revelados por Jeffrey Goldberg, editor jefe de The Atlantic, quien había sido incluidodenten el chat grupal. 

Hegseth y otros altos funcionarios dijeron que la información que compartió no era clasificada, argumentando que en última instancia era su departamento quien debía decidir qué debía considerarse clasificado. 

Sin embargo, los expertos en seguridad nacional criticaron esta postura por considerarla contraria al sentido común y a las prácticas de larga data entre las agencias militares y de inteligencia.

El debate sobre la información filtrada llegó al Capitolio durante una audiencia del Congreso el miércoles. 

Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, aseguró al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que el texto no contenía ninguna fuente, método, ubicación ni plan de guerra. En respuesta, el representante Joaquín Castro, demócrata por Texas, desestimó las acusaciones, afirmando: «Todos saben que eso es mentira. Es una mentira para el país»