El presidente de la SEC impulsa una "dosis mínima" de regulación ytracla reducción de la información de Trump

El presidente de la SEC, Paul Atkins, designado por eldent Donald Trump en la primavera, anunció que la agencia aplicará lo que describió como una "dosis mínima" de regulación mientrastracla propuesta de Trump de poner fin a los informes trimestrales.

Paul hizo la declaración en un artículo de opinión publicado el lunes por el Financial Times, donde dijo que está examinando la opción de permitir que las empresas informen sus estados financieros cada seis meses en lugar de cada tres.

“El gobierno debería proporcionar la dosis mínima efectiva de regulación necesaria para proteger a los inversores y al mismo tiempo permitir que las empresas prosperen”, escribió Paul.

Esta medida supone un cambio radical respecto al estilo regulatorio de su predecesor, Gary Gensler, quien había establecido un ambicioso marco regulatorio durante la administración Biden. Paul afirmó que la administración Trump busca un enfoque más favorable a las empresas y un mayor control sobre las agencias federales.

Uno de los cambios más notables que ya están en marcha es el enfoque de la SEC hacia las criptomonedas, que Paul ha acogido con satisfacción en lugar de cuestionar, en contraste con el agresivo historial de aplicación de Gary. La flexibilización de las normas para las empresas que cotizan en bolsa, explicó, forma parte de la misma estrategia más amplia.

Paul Atkins ataca las normas europeas de divulgación

En el mismo artículo, Paul criticó la nueva Directiva de Información sobre Sostenibilidad Corporativa y la Directiva de Debida Diligencia en Sostenibilidad Corporativa de la Unión Europea, afirmando que exigen la divulgación de información “que puede ser socialmente significativa pero que generalmente no es financieramente material”

Añadió que tales requisitos “corren el riesgo de imponer costos que recaen sobre los inversores y clientes estadounidenses, y no contribuyen en gran medida a mejorar la información que orienta las decisiones de capital”. Paul advirtió contra las divulgaciones que, según él, estaban “motivadas por modas políticas u objetivos distorsionados”

Dijo que si Europa quería fortalecer sus mercados de capitales ytracnuevas salidas a bolsa, debería considerar "reducir las cargas innecesarias de presentación de informes".

Subrayó que su objetivo es garantizar que, en Estados Unidos, la SEC se centre en proteger a los inversores en lugar de seguir a quienes denominó "ideólogos". La Comisión Europea declinó responder de inmediato cuando se le preguntó sobre sus comentarios.

A principios de este año, la SEC votó a favor de poner fin a su defensa de una norma de divulgación de riesgos climáticos que Gary había promovido como parte central de su agenda. La medida, impugnada ante un tribunal federal, habría obligado a las empresas a informar sobre los riesgos relacionados con el clima por primera vez.

Paul escribió que “las reglas escritas para accionistas que buscan lograr un cambio social o tienen motivos no relacionados con maximizar el rendimiento financiero de su inversión… fallan a los inversores”

Agregó que en los últimos años la SEC se había “alejado deldent y la previsibilidad que sustentan [la confianza en los mercados de capital], y del mandato claro que el Congreso estableció para la agencia hace más de 90 años”

La SEC se prepara para finalizar los informes trimestrales de las empresas

Paul también confirmó que está siguiendo el llamado de Trump para eliminar las normas que obligan a las empresas públicas en los EE. UU. a divulgar sus resultados cada trimestre. Dijo:

“Es hora de que la SEC deje de intervenir y permita que el mercado dicte la frecuencia óptima de presentación de informes en función de factores como el sector de la empresa, su tamaño y las expectativas de los inversores”

Los grupos de defensa de los inversores han respondido, advirtiendo que la eliminación de los informes trimestrales podría socavar la transparencia y perjudicar a los pequeños inversores. Argumentan que dicha medida perjudicaría la eficiencia de los mercados estadounidenses.

Paul respondió que la eliminación de los informes trimestrales no es una idea nueva. Señaló el caso del Reino Unido, que volvió a la presentación de informes semestrales en 2014, y señaló que algunas de sus empresas más grandes seguían optando por mantener la presentación trimestral.

“Dar a las empresas la opción de informar semestralmente no es un retroceso en la transparencia”, escribió Paul.