El presidente de la SEC impulsa una 'dosis mínima' de regulación y acelera la reversión de los informes de Trump

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Paul Atkins, nombrado por el presidente Donald Trump en la primavera, anunció que la agencia perseguirá lo que él describió como una «dosis mínima» de regulación mientras acelera la propuesta de Trump para poner fin a la divulgación trimestral.

Paul hizo la declaración en un artículo de opinión publicado el lunes por el Financial Times, donde dijo que está examinando la opción de permitir que las empresas informen sobre sus finanzas cada seis meses en lugar de cada tres.

«El gobierno debería proporcionar la dosis mínima efectiva de regulación necesaria para proteger a los inversores mientras permite que las empresas prosperen», escribió Paul.

El movimiento señala un cambio directo respecto al estilo regulatorio de su predecesor Gary Gensler, quien había construido un marco ambicioso durante la administración Biden. Paul dijo que la administración Trump quiere un enfoque más favorable a los negocios y también busca un control más estricto sobre las agencias federales.

Uno de los cambios más notables ya en marcha es el enfoque de la SEC sobre las criptomonedas, que Paul ha acogido favorablemente en lugar de desafiar, en contraste con el registro agresivo de aplicación de la ley de Gary. La relajación de las normas para las empresas cotizadas, explicó, es parte de la misma estrategia más amplia.

Paul Atkins ataca las normas de divulgación europeas

En el mismo artículo, Paul criticó la nueva Directiva de Información de Sostenibilidad Corporativa y la Directiva de Debida Diligencia de Sostenibilidad Corporativa de la Unión Europea, diciendo que requieren la publicación de información «que puede ser socialmente significativa pero que generalmente no tiene materialidad financiera».

Añadió que tales requisitos «corren el riesgo de imponer costos que recaen en los inversores y clientes estadounidenses, mientras hacen poco para mejorar la información que guía las decisiones de capital». Paul advirtió contra las divulgaciones que dijo estaban «impulsadas por modas políticas u objetivos distorsionados».

Dijo que si Europa quería fortalecer sus mercados de capitales y atraer nuevas cotizaciones, debería considerar «reducir las cargas de informes innecesarias».

Insistió en que su propio objetivo es asegurar que, en Estados Unidos, la SEC mantenga el enfoque en proteger a los inversores en lugar de seguir a lo que él llamó «ideólogos». La Comisión Europea se negó a responder de inmediato cuando se le preguntó sobre sus comentarios.

A principios de este año, la SEC votó para poner fin a su defensa de una norma de divulgación de riesgos climáticos que Gary había promovido como parte central de su agenda. La medida, que fue impugnada en un tribunal federal, habría obligado a las empresas a informar sobre los riesgos relacionados con el clima por primera vez.

Paul escribió que «las normas escritas para accionistas que buscan provocar cambios sociales o tienen motivos no relacionados con maximizar el retorno financiero de su inversión… fallan a los inversores».

Añadió que en los últimos años la SEC se había «desviado del precedente y la predictibilidad que sostienen [la confianza en los mercados de capitales] — y del mandato claro que el Congreso estableció para la agencia hace más de 90 años».

La SEC se prepara para poner fin a los informes trimestrales de las empresas

Paul también confirmó que está siguiendo el llamado de Trump para eliminar las normas que obligan a las empresas públicas en EE. UU. a divulgar sus resultados cada trimestre. Dijo:

«Es hora de que la SEC retire su pulgar de la balanza y permita que el mercado dicte la frecuencia de informes óptima basada en factores como la industria de la empresa, su tamaño y las expectativas de los inversores».

Los grupos de defensa de los inversores se han opuesto, advirtiendo que poner fin a la divulgación trimestral podría dañar la transparencia y poner en desventaja a los inversores más pequeños. Argumentan que tal movimiento dañaría la eficiencia de los mercados estadounidenses.

Paul respondió diciendo que abandonar los informes trimestrales no es una idea nueva. Señaló al Reino Unido, que volvió a la divulgación semestral en 2014, señalando que algunas de sus empresas más grandes aún eligieron continuar informando trimestralmente.

«Dar a las empresas la opción de informar semestralmente no es un retroceso en la transparencia», escribió Paul.