El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, abordó algunas preocupaciones sobre la disminución de la actividad en cadena de XRP Ledger y su percibida falta de adopción, en el contexto de una caída del 30% al 40% en el uso de XRPL reportada en el primer trimestre de este año.
El miércoles, el YouTuber y comentarista de criptomonedas Andrei Jikh hizo varias preguntas sobre las operaciones de Ripple, citando la falta de un volumen significativo en cadena a pesar de las más de 300 asociaciones bancarias de la compañía y sus 13 años de trayectoria en el negocio.
En una extensa publicación en X, Jikh preguntó por qué XRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP son mejores que las stablecoins para los pagos, y si Ripple, que según él tiene su sede en Estados Unidos, es confiable para las instituciones financieras internacionales.
Schwartz intenta enfriar las conversaciones sobre la desconfianza Ripple
En respuesta a las preguntas de Jikh, Ripple David Schwartz, admitió que la XRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPL es la preferencia institucional por utilizar activos digitales fuera de la cadena.
“Ni siquiera Ripple puede usar el DEX XRPL para pagos todavía porque no podemos estar seguros de que un terrorista no proporcione la liquidez para un pago”, declaró Schwartz. “Funciones como los dominios con permisos solucionarán esto”
Al preguntársele por qué se usaría XRP para transferencias entre activos más estables, Schwartz consideró que algunos casos de uso se benefician de la volatilidad. Explicó que una moneda puente requiere que los participantes del mercado la mantengan para obtener liquidez y realizar conversiones eficientes de activos cuando sea necesario.
“Una criptomoneda puente solo funciona si alguien la posee, de modo que puedas obtenerla justo cuando la necesites”, afirmó. Schwartz añadió que, en situaciones donde se desconoce el siguiente activo necesario, los usuarios podrían mantener un activo puente dominante como XRP para facilitar las transacciones futuras de manera más eficiente.
Monedas estables, tokenización en XRPL
Jikh también cuestionó la relevancia de las monedas puente en un futuro en el que los bancos se inclinan por las monedas estables. Schwartz señaló que ninguna moneda estable podría dominar el mercado global debido a la fragmentación jurisdiccional y regulatoria.
Si una stablecoin gana, entonces no. Simplemente se usaría esa stablecoin como moneda puente. Pero no creo que una stablecoin pueda ganar por varias razones... En un mundo multi-stablecoin, sigue teniendo sentido tener un activo puente que sirva a la larga cola de valores tokenizados, carteras de préstamos, etc
Sobre la cuestión de la por la tokenización entre las instituciones, Schwartz propuso que la interoperabilidad y la escalabilidad en redes, como la que Circle ha implementado con USDC, son más valiosas que la infraestructura exclusiva.
¿Por qué no lanzan USDC solo en su propia blockchain? Es obvio que es una tontería. Creo que la misma lógica se aplicará a los activos tokenizados del mundo real durante el próximo año o dos
Rippledel primer trimestre de El informe, publicado en mayo de 2025, reveló una disminución del 30% al 40% tanto en la creación de monederos como en el volumen de transacciones durante el primer trimestre.
Sin embargo, el informe no proporcionó cifras absolutas de la caída, lo que dejó a algunos dentro de la comunidad criptográfica inseguros sobre la transparencia de las divulgaciones de Rippley la salud real del ecosistema XRPL.
XRPL no está centralizado
Sobre el tema de la renuencia de los países extranjeros a utilizar una empresa privada con sede en EE. UU. para pagos, Schwartz aclaró que los productos de pago empresarial de Ripplese encuentran bajo varias jurisdicciones locales, pero XRPL en sí no es una red centralizada controlada por EE. UU.
Si bien continúan las preguntas en torno al modelo de negocio de Rippley la funcionalidad de XRPL, XRP está mostrando signos de debilidad técnica en los gráficos después de caer un 2,6% la semana pasada, cotizando ahora a $ 3,15.
Actualmente, las zonas de soporte del token se sitúan en 2,92 $, 2,83 $ y 2,80 $, con la posibilidad de un descenso si los alcistas no logran contrarrestar a los bajistas en esos de precio . Es probable que se produzca un retroceso más pronunciado si el mercado cae por debajo del umbral de los 2,80 $.
