Los republicanos de la Cámara de Representantes han insertado una cláusula controvertida en su amplio paquete de impuestos y gastos que impedirían efectivamente a los estados regular las tecnologías de IA durante toda una década.
La disposición aparece como una "moratoria" de diez años sobre las reglas de IA estatales y locales, escondida dentro de la legislación que eldent Trump ha promovido como su "una gran, hermosa" agenda. Si se promulga, anularía los estatutos estatales existentes y futuros diseñados para proteger a los ciudadanos de la discriminación impulsada por la IA, las invasiones de privacidad y otros riesgos, lo que podría dejar a las víctimas sin recurso.
Más de cien organizaciones se oponen a la propuesta de republicanos
Sin embargo, más de 100 organizaciones de defensa, centros académicos y coaliciones de empleados han condenado públicamente la medida, advirtiendo que eliminaría los estados de la capacidad de hacer cumplir las leyes que rigen modelos de IA, sistemas impulsados por la IA o herramientas de toma de decisiones automatizadas, incluso cuando esos sistemas infligan daños demostrables.
En una carta entregada el lunes a los líderes del Congreso, incluido el orador Mike Johnson y el líder demócrata Hakeem Jeffries, las organizaciones argumentan que esta prohibición general otorgaría a las empresas una licencia para implementar tecnologías de IA invetidas sin responsabilidad.
"Esta moratoria significaría que incluso si una empresa diseña deliberadamente un algoritmo que causa un daño previsible, independientemente de cuán intencional o atroz sea la mala conducta o cuán devastadoras son las consecuencias, la empresa que hace o usa esa mala tecnología sería inexaceptable para los legisladores y el público".
La carta dice.
Entre los 141 firmantes se encuentran los centros prominentes de la ley y la política, la Universidad de Cornell, el Centro de Privacidad y Tecnología de la Ley de Georgetown, defensores de los derechos civiles, como el Centro de Derecho de la Pobreza del Sur, los sindicatos, incluidos los sindicatos de trabajadores del alfabeto y los grupos de empleados centrados en el clima como los empleados de la justicia climática.
Su voz combinada subraya cómo se han vuelto las preocupaciones generalizadas y bipartidistas sobre el despliegue de IA sin control, desde académicos y organizaciones sin fines de lucro hasta trabajadores tecnológicos de primera línea.
Emily Peterson-Cassin , directora de energía corporativa de la sin fines de lucro Demand Progress, que ayudó a redactar la carta, llama a la cláusula de preferencia "un sorteo peligroso a los CEOs de Big Tech que han apostado todo en una sociedad donde la IA inacudida e inexplicable se ve obligada prematuramente en todos los aspectos de nuestras vidas".
Instó a los líderes del Congreso a prestar atención al interés público en lugar de sucumbir a las "donaciones de campaña de gran tecnología".
Los estados consideran sus propias leyes de IA a pesar de los planes de los republicanos
La disposición de prevención estatal llega en medio de una reversión más amplia de las salvaguardas federales de IA. Poco después de asumir el cargo en enero, eldent Trump rescindió una orden ejecutiva de la era de Biden que había establecido barandillas para el desarrollo de la IA.
También anunció planes este mes para levantar los controles de exportación en chips AI avanzados, los movimientos que él y sus aliados argumentan que son necesarios para mantener el liderazgo de los Estados Unidos en el sector, especialmente a medida que la competencia con China se intensifica.
"La regulación excesiva del sector de la IA podría matar una industria transformadora tal como está despegando", dent JD Vance dijo a los asistentes a la Cumbre de Acción de Inteligencia Artificial en febrero.
Pero muchos estados han respondido al vacío en la supervisión federal al crear sus propias reglas de IA para aplicaciones de alto riesgo. de Colorado requiere que las empresas protejan contra el sesgo algorítmico en la contratación y los préstamos, y notifiquen a los consumidores cuando interactúen con un sistema de IA. La reciente ley de Nueva Jersey crea sanciones civiles y penales por la difusión maliciosa de los profundos profundos generados por IA.
Los legisladores de Ohio están considerando una legislación que exige marcas de agua sobre el contenido producido por AI y prohibirdentfraude a través de la tecnología Deepfake. Varios estados también han dirigido la información errónea generada por la IA en las elecciones.
Mientras tanto, la regulación de algunas aplicaciones de IA ha traído un raro acuerdo bipartidista en Washington. El Congreso aprobó este mes la Ley Take It Down, que President Trump tenía previsto firmar la ley el 19 de mayo de 2025, lo que hace que la distribución no consensuada de imágenes explícitas generadas por IA sea un delito federal.
La medida enjel apoyo de ambas partes, que refleja una alarma generalizada sobre la suplantación digital y el acoso en línea.
Por el contrario, la prohibición del proyecto de ley del Presupuesto de la Cámara de los diez años de las leyes estatales de IA detendría este tipo de regulación incremental específica del sector en su inicio, protegiendo a los desarrolladores de algoritmos de responsabilidad incluso cuando sus productos dañan a las personas o comunidades.
Pero, algunos ejecutivos líderes de IA han pedido públicamente más supervisión del gobierno. En 2023, el CEO de Openai, Sam Altman, declaró ante un subcomité del Senado que "la intervención regulatoria por parte de los gobiernos será crítica para mitigar los riesgos de modelos cada vez más poderosos".
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
