La Corte Suprema de India celebró una audiencia inicial para el caso contra la prohibición de criptomonedas en India entre el Banco de la Reserva de India (RBI) y una organización sin fines de lucro Asociación de Internet y Móviles de India (IAMAI).
Ashim Sood es el abogado de IAMAI y representa los intereses de las empresas de moneda digital del país.
El juez le preguntó al abogado de IAMAI sobre las razones por las cuales las empresas de criptografía y los intercambios de moneda digital no pueden usar bancos que están fuera de la jurisdicción de RBI.
El caso figura en el Juzgado n
4 como elemento n.° 1 hoyCorte a punto de reanudarse en pocos minutos.
Después de que comience la Corte, se dedicarán pocos minutos a tratar asuntos de "mención urgente".
Manténganse al tanto..
– KoinX (@getkoinx) 14 de agosto de 2019
El abogado informó al juez sobre cómo esos bancos fuera de la jurisdicción de RBI son solo bancos extranjeros, lo que dificulta las remesas que son hacia el exterior bajo la Ley de Administración de Divisas (FEMA).
El juez pidió a las empresas de criptomonedas que presentaran una solicitud y luego obtuvieran el permiso requerido para superar todos los obstáculos establecidos por la FEMA y utilizar bancos extranjeros.
El abogado a este respecto argumentó que, de acuerdo con la Ley de Regulaciones Bancarias, RBI ha cruzado sus límites y la prohibición bancaria aplicada anteriormente como ilegal.
Sood aumentó aún más su postura al usar las palabras de RBI contra ellos. El RBI respondió diciendo que no tienen el poder de prohibir las monedas digitales porque la criptomoneda aún no se reconoce como una moneda o moneda de acuerdo con la ley.
Prohibir es un acto que debe estar previsto en la legislación y no puede iniciarse a voluntad. El Sr. Sood argumentó que la clasificación de las criptomonedas se está malinterpretando y proporcionó aclaraciones sobre los criptoactivos a través del informe de la FCA.
El juez continuó apoyando a RBI e hizo varias preguntas, como la implementación de la sección 45 J de la Ley de Regulación Bancaria. Durante la investigación se aclaró que el apartado antes mencionado aplicaba únicamente a las Empresas Financieras No Bancarias y no a los bancos.
Sood al final iluminó a los jueces sobre los criptoactivos a través de explicaciones verbales . Explicó por qué los países no están implementando una prohibición; luego presentó documentos sobre regulaciones globales en Europa, Japón y el Reino Unido.
Vale la pena señalar que varios países que reconocen los beneficios y el potencial de la moneda digital es la evidencia de que los beneficios superan los perjuicios de los criptoactivos.
