- La guerra de volúmenes entre Kalshi y Polymarket se intensifica, con Kalshi reclamando 13.000 millones de dólares frente a los 10.000 millones de Polymarket en marzo.
- John Wang de Kalshi argumenta que las comparaciones son defectuosas, citando un volumen estadounidense centrado en deportes y contratos relacionados con la guerra para Polymarket.
- También alegó hasta un 70% de operaciones ficticias en algunos mercados de Polymarket, aunque aún no está verificado.
La guerra de volumen entre Kalshi y Polymarket está saliendo a la vista pública. En la nueva refutación, los ejecutivos ahora disputan abiertamente qué tan grande es realmente el mercado y qué cuenta como actividad “real”. Esto ocurre cuando los mercados de predicción enfrentan un escrutinio constante por múltiples casos de uso de información privilegiada que emergen en las plataformas.
John Wang, jefe de cripto de Kalshi, rechazó las afirmaciones de que las dos plataformas alcanzaron volúmenes de trading casi iguales en marzo. En una publicación, dijo que Kalshi procesó $13 mil millones en marzo, mientras que Polymarket manejó cerca de $10 mil millones. Intentó aclarar las estimaciones disputadas que situaban a ambas cerca de $12 mil millones.
Kalshi Afirma que el 70% de lavado de trading está en los mercados principales de Polymarket
Wang argumentó que las comparaciones a menudo ignoran las diferencias estructurales entre las plataformas. Sugeriría que una comparación justa separaría el volumen de Polymarket en EE. UU. ya que se centra en gran medida en deportes. El jefe de cripto de Kalshi situó la opinión de Spencer en el medio y la llamó Poly Panamá.
En una publicación en X post, mencionó que incluso dentro de los mercados principales de Polymarket, hay ajustes adicionales necesarios. Wang señaló que los contratos relacionados con la guerra representan una gran parte del volumen político de Polymarket. Sin embargo, esta es una categoría que Kalshi no ofrece. Si esta sección se mantiene aparte, entonces cambia materialmente la comparación.
Wang también planteó preocupaciones sobre la calidad de los datos. Afirma que el lavado de trading representa hasta el 70% de la actividad en algunos de los mercados principales de Polymarket. Mientras tanto, esta cifra es difícil de verificar.
Otro afiliado a Kalshi intervino para respaldar la afirmación. Declaró que las cifras compartidas públicamente “ni siquiera son aproximadamente precisas”. Sin embargo, citó datos del panel de Dune que muestran a Polymarket en aproximadamente $9.5 mil millones de volumen en marzo. Este número es bastante bajo en comparación con los $13 mil millones de Kalshi.
Kalshi y Polymarket estuvieron casi empatados en volumen total en marzo en ~$12B cada uno. Si se excluyen los deportes, el panorama es diferente.
Polymarket tuvo $7.5B en volumen no deportivo. Kalshi tuvo $1.6B.
Es extraño que incluso estén en la misma categoría dada la posición muy diferente para… pic.twitter.com/XR0nHgoYE1
— Spencer Bogart (@CremeDeLaCrypto) Abril 26, 2026
A partir de abril de 2026, Kalshi ha superado a Polymarket en volumen total de trading. La plataforma se había establecido como líder del mercado con alrededor de $37.5 mil millones en volumen nocional año a la fecha. Mientras tanto, Polymarket se situaba en alrededor de $29.2 mil millones.
El debate ocurre cuando los mercados de predicción están escalando rápidamente hacia un sector de miles de millones de dólares. Por otro lado, también enfrentan alta presión regulatoria y legal.
Los mercados de predicción enfrentan presión por casos de uso de información privilegiada
El caso más destacado surgió esta semana. Los fiscales de EE. UU. habrían acusado a Gannon Ken Van Dyke de usar inteligencia clasificada para realizar apuestas en Polymarket. Las apuestas estaban vinculadas a la captura de Nicolás Maduro. Las autoridades alegan que las operaciones generaron más de $400,000 en ganancias.
Alrededor del mismo tiempo, Kalshi reveló que había multado y suspendido a tres candidatos congresistas por apostar por los resultados de sus propias elecciones. Esto plantea preocupaciones similares sobre el acceso privilegiado a la información.
Los reguladores también están comenzando a adoptar una postura más dura a nivel global. En Brasil, el Banco Central do Brasil ha movido para bloquear los mercados de predicción por completo. Citó riesgos para la protección del inversor y la integridad del mercado. Las restricciones se aplican a contratos vinculados a eventos como política, deportes y resultados sociales.
EE. UU. está presenciando un aumento en la crítica que se vuelve más directa. Donald Trump dijo que no estaba “contento” con los mercados de predicción. Los describió como “algo así como un casino”. Sin embargo, estas plataformas continúan enmarcando sus productos como instrumentos financieros en lugar de apuestas.
Esa distinción ahora está siendo puesta a prueba. Una queja en Wisconsin dirigida a empresas que incluyen Kalshi y Polymarket argumenta que sus propios materiales de marketing se asemejan más a servicios de juego que a productos financieros regulados.
A pesar del escrutinio, ambas plataformas continúan expandiéndose. Kalshi dice que sus mercados relacionados con cripto han crecido rápidamente en los últimos meses, con volúmenes que aumentaron casi 10 veces, mientras que Polymarket sigue siendo dominante en el trading global de eventos en cadena.
La CFTC parece estar avanzando desde intentar prohibir ciertos contratos de eventos hasta afirmar activamente su “jurisdicción exclusiva”. El 12 de marzo de 2026, la agencia comenzó un proceso formal para construir un marco para los mercados de predicción. Buscó opiniones públicas sobre si los contratos de eventos deberían clasificarse como “swaps” o “futuros”.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
