La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. ( FDIC ) ha solicitado ofertas de los bancos interesados para adquirir los prestamistas fallidos Silicon Valley Bank y Signature Bank, y las presentaciones deben presentarse antes del 17 de marzo.
Los compradores de firmas deben detener las operaciones criptográficas
Según fuentes no identificadas, cualquier comprador de Signature Bank debe aceptar renunciar a todos los negocios de criptomonedas en el banco. Este es el resultado del cierre del banco debido a "una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco".
Sin embargo, un portavoz de la FDIC ha aclarado desde entonces que la agencia no requeriría la desinversión de las actividades criptográficas como parte de ninguna venta. El presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, ha declarado que la agencia no busca prohibir ninguna actividad en particular de los bancos.
El banco era bien conocido en el espacio criptográfico y, a fines de septiembre, casi una cuarta parte de sus depósitos procedían del sector de las criptomonedas.
A pesar de los informes anteriores de que los compradores de Signature Bank tendrían que deshacerse de todos los negocios de criptografía en el banco, el portavoz de la FDIC declaró que la agencia no requeriría la desinversión de las actividades de criptografía como parte de ninguna venta.
Demanda colectiva presentada contra Signature Bank
Se presentó una demanda colectiva contra Signature Bank y el ex director ejecutivo Joseph DePaolo, el director financiero Stephen Wyremski y el director de operaciones Eric Howell por presuntamente cometer fraude.
Los accionistas han acusado al banco de afirmar falsamente que es "financieramente tron " solo tres días antes de que fuera incautado por el regulador estatal. La demanda busca daños no especificados para los accionistas que poseían acciones entre el 2 y el 12 de marzo.
Según Barney Frank, ex miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU., los reguladores de Nueva York cerraron Signature Bank a pesar de no declararse insolvente.
Frank especuló que la acción fue para demostrar fuerza sobre la industria de las criptomonedas, siendo un "mensaje anticriptográfico muy tron ". Sin embargo, la FDIC dijo en enero que no prohibía ni desalentaba a las organizaciones bancarias a brindar servicios bancarios a clientes de "cualquier clase o tipo específico, según lo permita la ley o la regulación".
La FDIC tiene como objetivo vender ambos bancos en su totalidad. Cualquier oferta por partes de los bancos solo se considerará si la venta de toda la empresa no es factible.
Silicon Valley Bank y Signature Bank han estado en manos de los reguladores desde la semana pasada, luego de un período de turbulencia que ha afectado al sistema financiero mundial. La FDIC espera que la devolución de los prestamistas al sector privado ayude a minimizar los posibles déficits de capital.
Solo los postores con un estatuto bancario existente podrán examinar las finanzas de los bancos antes de presentar una oferta, en un esfuerzo por dar a los prestamistas tradicionales una ventaja sobre las firmas de capital privado.
La FDIC también ha estado en las noticias últimamente por otras razones, a saber, sus esfuerzos para expandir el servicio FedNow. Este sistema está diseñado para facilitar los servicios de pago instantáneo por parte de las instituciones financieras a nivel nacional, sin importar su tamaño o ubicación.
Las instituciones financieras que participen en el Servicio FedNow podrán enviar y recibir pagos instantáneos las 24 horas del día, todos los días del año.
El servicio FedNow se lanzará en julio y la FDIC se encuentra actualmente en el proceso de certificación de los participantes para el lanzamiento.
