ex desarrollador Ethereum Virgil Griffith , Glen Garrett McGorty, en representación del cliente, presentó una moción al juez Kevin Castel en abril de 2024 para una reducción del período de prisión. McGorty mencionó enmiendas en las pautas de sentencia de Estados Unidos.
Contexto jurídico de la sentencia de Griffith y evolución actual
Griffith fue condenado originalmente a una sentencia de prisión de 63 meses acompañada de una multa de 100.000 dólares cuando se declaró culpable y reconoció su participación en las sanciones de Estados Unidos contra Corea del Norte. Además, ahora está utilizando una disposición para una reducción del nivel de infracción de dos niveles. Este énfasis tiene un impacto particular en la defensa del infractor de punto cero, una afirmación que su equipo legal está impulsando.
la solicitud de Griffith son sus recientes afirmaciones de directrices de sentencia revisadas que la administración puede imponer castigos más moderados para algunas categorías de delitos. Las directrices son discrecionales en materia de procesamiento y sentencia, lo que puede dar lugar a sentencias reducidas si los delitos caen dentro de determinados parámetros, especialmente si se han considerado el contexto y la naturaleza del delincuente.
Esta moción de remoción de culpabilidad está inmediatamente después del delito convicto de Griffith, donde se declaró culpable de supuestamente ayudar a Corea del Norte a comprender y utilizar la blockchain , lo que se consideró una violación de las sanciones internacionales.
El hecho de que se haya producido una declaración de culpabilidad en el proceso, fue precedido por su expresión de remordimiento por todo lo que ha hecho y analiza la pérdida de su carrera y su ideología personal.
Implicaciones y observaciones
Por otro lado, la moción de nueva sentencia resalta la cuestión muy controvertida sobre la aplicación real y el impacto de la tecnología en las normas legales, pero aún enfatiza el rápido ritmo de la evolución legal en la sociedad moderna.
El caso de Griffith se ha convertido en un tema de atención y atención entre los expertos en derecho y toda la comunidad de criptomonedas, pero al mismo tiempo, revela la realidad de que tanto la tecnología como el derecho son complejos en su interdependencia.
Mientras un tribunal delibera sobre estas cuestiones de nueva sentencia, existe la certeza de que cualquier sentencia que sea más que favorable se sentirá incluso mucho más allá del estado de vida personal del Sr. Griffith. Estos cambios podrían tener ramificaciones en la forma en que los tribunales tratan otros casos en esta categoría y en las prácticas legales futuras con respecto a los delitos basados en tecnología, con especial atención a los asuntos relacionados con sanciones y política internacional.
Habrá curiosidad sobre la opinión del juez Castel, cuya consecuencia no sólo será decidir el destino de John Griffith, sino también establecer el estándar para el cual el futuro sistema legal enfrentará los desafíos de las nuevas tecnologías emergentes. Además, el ritmo al que la decisión del juez puede cambiar el alcance de cómo la ley trata las acciones distantes orientadas a la tecnología ha llamado la atención de iniciativas legales, tecnológicas y de base tecnológica más amplias.
