La batalla legal de Kik SEC está lejos de terminar ya que ambas partes se han opuesto al juicio sumario programado. La larga batalla legal involucra la oferta inicial de monedas (ICO) por parte de Kik en 2017. La Comisión de Bolsa y Valores afirma que estas monedas se emitieron en violación de las regulaciones de valores.
Kik, por otro lado, dice que la ICO no puede calificarse de ilegal. Mientras las dos partes dan sus argumentos con respecto a la prueba de Howey, queda por ver cómo se materializa el veredicto final.
Los procedimientos legales de Kik SEC se complican
Kik afirma que la SEC no tiene motivos para justificar si las ofertas de monedas despertaron o no una sensación de especulación en los compradores. Asimismo, tampoco se establece claramente la firma de un acuerdo común entre la empresa y los inversionistas. Por lo tanto, los requisitos de la prueba de Howey no se cumplen por completo.
Además, Kik aclara que el material de marketing de ICO menciona claramente que el evento representa una congregación de desarrolladores que desean contribuir al desarrollo del ecosistema de la economía Kin.
Por el contrario, la SEC coloca a la ICO en la categoría de ofertas de valores ya que cumple con todos los criterios de la prueba de Howey. Cuando los participantes de Kik ICO compraron las monedas, se convirtieron en parte de la 'empresa común' y, por lo tanto, había una expectativa de lucro apropiada involucrada.
El fundador de Kik, Ted Livingstone, está completamente en desacuerdo con la SEC. Él está detrás de los orígenes de la moneda Kin. La SEC responde a esta afirmación cuestionando el material de la campaña de marketing de Kin que no menciona qué bienes/servicios se pueden comprar con Kin.
¿Se puede aplicar el razonamiento de Telegram en la batalla legal de Kik SEC?
El abogado de Kik afirma que los fallos 'mal razonados' del caso SEC-Telegram no pueden utilizarse como precedente dent . Dijo que los dos casos son fundamentalmente muy diferentes entre sí.
Agrega que los fallos de Telegram no son legalmente vinculantes para otros y no pueden usarse como precedente dent los presentes procedimientos legales. Al hacerlo, Kik reclama relajaciones del registro bajo las reglas de valores de la SEC. Queda por ver cómo los argumentos influyen en la batalla de Kik SEC.
