Las acciones de Intel se dispararon el jueves después de que Nvidia invirtió 5.000 millones de dólares en el fabricante de chips en dificultades, lo que le dio a Donald Trump una nueva ganancia en papel de 4.900 millones de dólares vinculada a una participación gubernamental que había impulsado semanas antes.
El repunte, que por cierto es el mayor aumento de Intel en un día en casi 40 años, disparó las acciones a 31,79 dólares e instantáneamente elevó el valor de las acciones de Washington de 9 mil millones de dólares a alrededor de 14 mil millones de dólares.
Como Cryptopolitan Se informó que el acuerdo se selló silenciosamente en agosto cuando Trump autorizó la compra de 433,3 millones de acciones a 20,47 dólares cada una.
Intel confirmó que 274,6 millones de esas acciones fueron entregadas al Departamento de Comercio. Los 158,7 millones restantes se encuentran en custodia y se liberarán gradualmente a medida que el gobierno realice los pagos a Intel conforme a la Ley de Chips.
Al cierre de esta edición, las acciones de Intel seguían cotizando a un precio alto de 30,79 dólares, un 24 % más en el día. Las huellas de Trump estaban por todas partes, y ahora la maniobra está generando críticas desde todos los partidos.
Lo que comenzó como una inversión respaldada por el gobierno en una empresa tecnológica tradicional se ha convertido en un debate nacional sobre quién controla qué y por qué el líder del mundo libre está incursionando en acuerdos de acciones de miles de millones de dólares con empresas privadas.
Trump impulsa acuerdos con empresas de defensa en la mira
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, declaró en directo a la CNBC que el Pentágono está considerando activamente la compra de acciones de las mayorestracde defensa de Estados Unidos. Estas declaraciones se produjeron pocos días después de que Trump autorizara la compra de Intel.
Cuando se le preguntó si Trump utilizaría la misma estrategia con otras empresas, Howard respondió: "Oh, hay una discusión monstruosa sobre defensa"
Howard afirmó que empresas como Lockheed Martin, que obtiene la mayor parte de sus ingresos detracfederales, son "básicamente un brazo del gobierno estadounidense". Añadió que las decisiones sobre futuras participaciones accionarias recaerían en el Secretario de Defensa y su adjunto, pero dejó claro que Trump está revisando cómo Estados Unidos financia la guerra y las armas.
“Les digo que la forma en que se ha hecho ha sido una revelación”, dijo Howard, insinuando que Trump podría cambiar por completo la forma en que se estructuran y aprueban los presupuestos de defensa en el Congreso.
Lockheed, la principal empresa de defensa a nivel mundial por ingresos, emitió posteriormente un comunicado en el que afirma que mantiene su colaboración con la administración Trump. «Al igual que en su primer mandato, mantenemos nuestra sólida tron de trabajo con el presidente dent y su administración para fortalecer nuestra defensa nacional», declaró .
Es probable que otros actores importantes como RTX, Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman formen parte del impulso más profundo de Trump hacia una participación estatal directa con lostracmilitares.
Los directores ejecutivos tecnológicos se ven presionados mientras Trump refuerza su control sobre las empresas privadas
Varios ejecutivos afirman que Trump se reunió en privado con el director ejecutivo de Intel, Lip-Bu Tan, y el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, en las semanas previas a ambos acuerdos. Varios funcionarios de Intel han expresado abiertamente su incomodidad con la participación deldent.
Al principio, Trump quería que Lip-Bu fuera despedido antes de que finalmente aceptara la participación en el gobierno. Este tipo de presión ha defi el segundo mandato de Trump: ejercer el control, emitir cheques y tomar las decisiones, en público o en privado.
Pero a Trump no le preocupan las reacciones negativas. Recientemente declaró a la prensa: «Haría este tipo de acuerdos todo el día». Su plan parece ser más de lo mismo:dentempresas clave, comprar grandes empresas y usar la influencia del gobierno para impulsar los resultados.
Pero los críticos ahora están alertando sobre lo que consideran una interferencia política en los mercados públicos. El economista del Cato Institute, Scott Lincicome, escribió en el Washington Post: «El riesgo más inmediato es que las decisiones de Intel se basen cada vez más en consideraciones políticas en lugar de comerciales»
El senador Rand Paul de Kentucky publicó en X: “Si el socialismo es que el gobierno sea dueño de los medios de producción, ¿no sería que el gobierno fuera dueño de parte de Intel un paso hacia el socialismo?”
