El rally de Intel aumenta la participación de Trump en la empresa en $4.9 mil millones, reavivando las alegaciones de comercio de información privilegiada

Las acciones de Intel se dispararon el jueves después de que Nvidia invirtiera $5 mil millones en la luchadora fabricante de chips, otorgando a Donald Trump una nueva ganancia en papel de $4.9 mil millones vinculada a una participación gubernamental que impulsó semanas atrás.

El rally, que por cierto es el mayor aumento de un solo día de Intel en casi 40 años, llevó la acción a $31.79 y disparó instantáneamente el valor de la participación accionaria de Washington de $9 mil millones a alrededor de $14 mil millones.

Como Cryptopolitan informó, ese acuerdo se selló en silencio en agosto cuando Trump autorizó la compra de 433.3 millones de acciones a $20.47 cada una.

Intel confirmó que 274.6 millones de esas acciones fueron entregadas al Departamento de Comercio. Los 158.7 millones restantes se mantienen en fideicomiso y se desbloquearán por etapas a medida que el gobierno realice pagos a Intel bajo la Ley Chips.

Al cierre de la edición, las acciones de Intel seguían cotizando alto a $30.79, un aumento del 24% en el día. Las huellas de Trump estaban en todas partes de la configuración, y ahora el movimiento está recibiendo críticas de ambos lados del espectro político.

Lo que comenzó como una inversión respaldada por el gobierno en una empresa tecnológica tradicional se ha convertido en un debate nacional sobre quién controla qué, y por qué el líder del mundo libre está participando en acuerdos de capitalización de miles de millones con empresas privadas.

Trump impulsa aún más los acuerdos con empresas de defensa en la mira

El secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo en directo a CNBC que el Pentágono está considerando activamente comprar participación accionaria en los mayores contratistas de defensa de Estados Unidos. Las declaraciones se produjeron apenas unos días después de que Trump aprobara la compra de Intel.

Cuando se le preguntó si Trump utilizaría el mismo plan de juego con otras empresas, Howard respondió: “Oh, hay una discusión monstruosa sobre la defensa.”

Howard dijo que empresas como Lockheed Martin, que obtiene la mayor parte de sus ingresos de contratos federales, son “básicamente un brazo del gobierno de EE. UU.” Dijo que las decisiones sobre participaciones accionarias futuras recaerían en el Secretario de Defensa y su adjunto, pero dejó claro que Trump está revisando cómo Estados Unidos financia la guerra y las armas.

“Te lo digo, la forma en que se ha hecho ha sido una dádiva”, dijo Howard, insinuando que Trump podría cambiar por completo la forma en que los presupuestos de defensa están estructurados y aprobados por el Congreso.

Lockheed, la empresa de defensa líder mundial por ingresos, emitió una declaración más tarde diciendo que mantiene su asociación con la administración Trump. “Como hicimos en su primer mandato, estamos continuando nuestra fuerte relación de trabajo con el presidente Trump y su Administración para fortalecer nuestra defensa nacional”, dijo un portavoz de Lockheed dijo.

Otros jugadores importantes como RTX, Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman probablemente formarán parte del impulso más profundo de Trump hacia una participación estatal directa con contratistas militares.

Ejecutivos de tecnología bajo presión mientras Trump aprieta su control sobre empresas privadas

Varios ejecutivos dicen que Trump se reunió en privado con el CEO de Intel, Lip-Bu Tan, y el CEO de Nvidia, Jensen Huang, en las semanas previas a ambos acuerdos. Varios funcionarios de Intel han dicho abiertamente que se sentían incómodos con la participación del presidente.

Al principio, Trump quería Lip-Bu fue despedido antes de que finalmente aceptara la participación gubernamental. Este tipo de presión ha definido el segundo mandato de Trump: ejercer control, emitir cheques y tomar las decisiones, pública o privadamente.

Pero a Trump no le preocupa la reacción negativa. Recientemente dijo a los reporteros: “Haría este tipo de acuerdos todo el día”. Su plan parece ser más de lo mismo; identificar empresas clave, comprar en grande y usar la influencia del gobierno para mejorar los resultados.

Pero los críticos ahora están sonando alarmas sobre lo que ven como interferencia política en los mercados públicos. El economista del Instituto Cato, Scott Lincicome, escribió en el Washington Post: “El riesgo más inmediato es que las decisiones de Intel estén impulsadas cada vez más por consideraciones políticas en lugar de comerciales.”

El senador Rand Paul de Kentucky publicó en X: “Si el socialismo es el gobierno poseyendo los medios de producción, ¿no sería que el gobierno posea parte de Intel un paso hacia el socialismo?”