Personas de todos los ámbitos, independientemente de si creen o no en la tecnología para resolver todos los problemas, siguen convencidas de que la IA aumentará la productividad en todos los sectores. A medida que aumenta la productividad, es evidente que el trabajo humano se verá afectado en algunas industrias, si no en todas. Si esto es cierto, no existen iniciativas políticas lo suficientemente concretas como para proteger a las personas de la exclusión u otras incertidumbres asociadas con la deslocalización laboral generalizada.
Un artículo reciente del profesor Eric Posner, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, describe el mismo escenario descrito anteriormente. Enfatiza que el debate reciente sobre el impacto de la IA en el empleo oscila entre dos extremos: uno que considera que la IA arruinará el trabajo humano y otro que la riqueza y los recursos se acumularán solo en un grupo más rico, que posee capital, ya que este poseerá todo el excedente que antes se compartía con la mano de obra.
Por otro lado, quienes son optimistas sobre el lado positivo de la tecnología no tienen una idea muy diferente, salvo por el hecho de que las clases más ricas se verán obligadas a compartir sus recursos con otros mediante una renta básica universal o programas similares. El autor afirma que este parece ser el escenario perfecto para hacer realidad la visión comunista de Marx, ya que todos tendrán plena libertad y recursos. Esto será algo que el planeta Tierra nunca ha experimentado.
Lo que ambos escenarios tienen en común es la posibilidad de que la IA aumente la productividad a escalas inéditas, lo que facilitará y acelerará la generación de riqueza. Incluso los ingenieros de software, pilotos y médicos mejor cualificados y mejor pagados se inscribirán en programas de asistencia social o de reparto de riqueza, junto con cash y camareros.
Ambos grupos de pensamiento reducen la IA a una cuestión política. Quienes se queden atrás serán muchos, por lo que obligarán a los peces gordos a compartir su riqueza. La razón es que los excedentes de la IA serán tan altos que no les importará compartirlos con el público por su estatus social o su paz personal. Y también porque la clase educada y los influyentes políticos también se unirán a los rezagados en su campaña.
Las cuestiones sociales son mucho más complejas
Posner también plantea una pregunta importante sobre la reacción de las personas cuando se dan cuenta de que ya no se identifican, en el sentido de que no pueden contribuir con el trabajo remunerado que realizaban antes, tanto política como psicológicamente. Esto aumentará la sensación de exclusión de las personas, ya que el compromiso laboral también ha disminuido desde la década de 1940 con el avance de la tecnología.
Porque el daño psicológico del desempleo es un hecho comprobado que ya se considera significativo. Esto, incluso después de controlar los problemas derivados de la insuficiencia de ingresos, se relaciona con la depresión, la ansiedad y muchos otros problemas sociales como el alcoholismo, el aislamiento social y la desestructuración familiar. El aumento de las tasas de suicidio también se relaciona con el desempleo.
Así pues, un desafío a largo plazo no parece centrarse únicamente en la distribución de la riqueza, sino más bien en la gestión del desequilibrio social y la preservación del empleo. Esto está directamente relacionado con lasteem y el sentido de relevancia, esenciales para encontrar el propósito de nuestra existencia.
