Sam Bankman-Fried, el ex director ejecutivo de FTX, está al borde de su asiento a medida que se acerca el 28 de marzo. Ese es el día en que descubre si sale libre o comienza una larga condena en prisión tras ser declarado culpable de siete delitos graves.
El juez Lewis Kaplan del Distrito Sur de Nueva York es el hombre del momento y escucha los últimos alegatos a favor y en contra de Bankman-Fried. Este drama judicial comenzó con de FTX en 2022 y siguió con el arresto, la extradición, el juicio y la condena de Bankman-Fried.
El debate sobre la sentencia
En noviembre de 2023, un jurado acusó a Bankman-Fried de fraude electrónico, fraude de valores, fraude de materias primas y lavado de dinero. Sus abogados, que comenzaron a trabajar, pidieron una pena de cárcel de 6,5 años, argumentando que el lío que causó sólo bloqueó temporalmente a los inversores de FTX sin su dinero.
La fiscalía, por el contrario, pide entre 40 y 50 años, subrayando la gravedad de las acciones de Bankman-Fried. La disputa legal se centra en cuánto dinero se perdió realmente cuando FTX quebró, un factor clave para decidir la duración de la sentencia.
El águila legal Mark Bini predice una sentencia de 30 años, tal vez incluso más, considerando el acalorado debate sobre las pérdidas sufridas. Existe un plan propuesto para reembolsar a los usuarios de FTX en cash , basado en los precios de las criptomonedas de noviembre de 2022, pero eso significa que se perderían cualquier aumento reciente en los valores Bitcoin y otras criptomonedas.
Un usuario de FTX compartió la devastación de perder sus fondos y destacó el impacto en la vida real de las decisiones de Bankman-Fried. Este caso está trazando un nuevo territorio al tratar con figuras de activos digitales de alto perfil que enfrentan juicio y sentencia, con comparaciones con otros casos notables como Ross Ulbricht de Silk Road y Elizabeth Holmes de Theranos.
Comparando casos
La saga legal de Bankman-Fried podría no afectar la próxima sentencia de Changpeng "CZ" Zhao por un tipo diferente de delito en Binance , pero el juicio de Alex Mashinsky podría sentir algunas ripple , dado el equipo de defensa compartido y un lugar similar en Nueva York.
A medida que se acerca el Día D, no se sabe si la familia de Bankman-Fried estará allí para apoyarlo. El juez sopesará varios factores, incluida la naturaleza de sus delitos y el daño financiero infligido a los clientes e inversores de FTX.
El colapso del intercambio de criptomonedas de Bankman-Fried dejó un agujero de 8 mil millones de dólares y llevó a su condena por varios cargos de fraude y lavado de dinero. A pesar de la terrible situación, el proceso de quiebra de FTX ha dejado entrever un posible reembolso total a los clientes.
La defensa de Bankman-Fried argumenta que el daño financiero a los involucrados es nulo, y atribuye la brecha de $8 mil millones a una crisis de liquidez en medio de un frenesí de retiros de clientes. Además, las conversaciones de reestructuración en curso sugieren que FTX podría pagar a sus clientes significativamente más que sus reclamos iniciales, gracias a un repunte en los valores de los activos criptográficos y de inteligencia artificial.
Los fiscales desestiman estas afirmaciones y destacan que muchos clientes no recuperarán el valor real de sus depósitos, ya que algunas criptomonedas han desaparecido. También señalan el costo financiero y emocional duradero para los usuarios de FTX, enfatizando que cualquier pago futuro no deshará el daño inmediato causado.
Inversores como Sequoia Capital también enfrentan pérdidas sustanciales, y sus participaciones ahora valen nada. El resultado final depende de resolver las reclamaciones y finalizar el plan de quiebra, pero las acciones de Bankman-Fried han dejado una huella que no se borrará fácilmente.
Los expertos legales se muestran escépticos sobre la posibilidad de que la defensa de Bankman-Fried influya en el juez Kaplan, destacando el rechazo del jurado a argumentos similares. Si bien algunos inversores podrían haber sido más conocedores de las criptomonedas, la noción de que Bankman-Fried no está resarciendo directamente a las víctimas es un punto conflictivo.
