La defensa del fundador de FTX recurre a la ley inglesa para cambiar el veredicto de fraude

El equipo de defensa legal de Sam Bankman-Fried ha hecho un último esfuerzo para introducir la legislación inglesa como elemento clave en el juicio en curso, buscando influir en la decisión del jurado en el caso del fundador de la plataforma FTX. Esta medida busca asegurar un posible veredicto de inocencia para Bankman-Fried por ciertos cargos de fraude.

El argumento de la defensa gira en torno a la interpretación de las condiciones de servicio de FTX, las cuales, según la defensa, se rigen por la legislación inglesa. La instrucción propuesta al jurado enfatiza que la relación de FTX con sus clientes está sujeta a estas condiciones, las cuales, a su vez, están sujetas a la legislación inglesa. Es fundamental señalar que, según la legislación inglesa, las condiciones de servicio no establecen una relación de confianza ni fiduciaria entre FTX y sus clientes, ni ninguna declaración posterior altera este marco legal.

La estrategia de la defensa cuestiona la afirmación de la fiscalía de que, para que se produzca una apropiación indebida, debe haber existido una relación fiduciaria, de fideicomiso o similar entre FTX y sus clientes. Al introducir la perspectiva del derecho inglés, la defensa pretende refutar esta afirmación y modificar la interpretación del caso por parte del jurado.

Juicio del fundador de FTX: la respuesta del Departamento de Justicia y la estrategia legal chocan

Sin embargo, es fundamental reconocer que el Departamento de Justicia (DOJ) aún no ha respondido a esta última presentación. En una anterior , el DOJ indicó su postura en contra de centrarse únicamente en los términos de servicio y la legislación inglesa, argumentando que este enfoque tergiversa los cargos contra Bankman-Fried.

La fiscalía afirma que el jurado debería considerar un conjunto más amplio de pruebas, incluyendo las declaraciones previas de Bankman-Fried y la percepción común de los clientes de criptomonedas. A lo largo del juicio, la fiscalía ha examinado las prácticas de marketing de FTX y su posible impacto en los clientes, lo que ha arrojado luz sobre la naturaleza multifacética del caso.

El juez Lewis Kaplan, quien preside el juicio, ha informado a ambas partes que tiene la intención de celebrar una conferencia de instrucción del jurado una vez que ambos descansen, lo cual podría ocurrir incluso el miércoles. Esta conferencia brindará a la fiscalía y a la defensa la oportunidad de presentar sus respectivas propuestas de instrucción al jurado, lo que les permitirá entablar debates sustantivos sobre las instrucciones del caso.

Sam Bankman-Fried, que enfatiza el papel del derecho inglés en los términos de servicio de FTX, marca un punto crítico en el juicio en curso. La defensa argumenta que la ausencia de una relación fiduciaria o de confianza bajo el derecho inglés debería influir en el veredicto del jurado, lo que podría resultar en un veredicto de "no culpable" en algunos de los cargos de fraude. La fiscalía, sin embargo, sostiene que se justifica un examen más exhaustivo del caso, incluyendo factores como las declaraciones de Bankman-Fried y la percepción de los clientes. A medida que avanza el juicio, los argumentos legales continúan evolucionando y la decisión final recae en el jurado. La próxima conferencia sobre las instrucciones al jurado del juez Kaplan desempeñará un papel fundamental en la determinación del resultado final del juicio.