- Huobi HTX ha señalado a la red Flow por crear un plan de recuperación aislado.
- El exchange afirma que el equipo transfirió sus activos FLOW identificados desde direcciones de exchanges centralizados, incluidas las de Huobi HTX.
- Instó a Flow a manejar este incidente de manera más transparente y responsable, respetando plenamente los derechos e intereses legítimos de todas las partes involucradas.
The Flow protocol can’t seem para catch a break, as Huobi HTX, an exchange linked to Justin Sun, publicly condemned the project’s recovery plans after it suffered close to a $4 million exploit.
Una actualización compartida a través del sitio oficial de Huobi detalló el importante incidente de seguridad que ocurrió en la red Flow en diciembre del año pasado, y afirmó que después del incidente, Huobi HTX intentó inmediatamente verificar la situación contactando al equipo y proporcionando monitoreo de precios anormales y datos on-chain .
Huobi critica la recuperación de Flow planes
El informe afirma que, tras confirmar el equipo del proyecto el incidente de seguridad, Huobi HTX continuó brindando asistencia al equipo en gestión de riesgos y rastreo on-chain, incluyendo proporcionar información relevante sobre direcciones y datos relacionados con recargas.
A través de este proceso, el sistema de control de riesgos y monitoreo de Huobi HTX rastreó continuamente flujos de capital anómalos y tomó medidas restrictivas sobre activos identificables relacionados con hackers para prevenir, en la medida de lo posible, nuevas entradas al mercado, protegiendo así los intereses generales de los tenedores de monedas.
Sin embargo, el informe afirma que, sin comunicarse plenamente con el exchange y la comunidad, la parte del proyecto Flow decidió promover unilateralmente su llamado plan de "Recuperación Aislada" mediante la autoridad de la capa de protocolo.
Sin dominar la clave privada, el equipo transfirió directamente por la fuerza sus activos FLOW identificados desde direcciones de exchanges centralizados, incluyendo Huobi HTX. Estos activos incluían una gran cantidad de posiciones de usuarios normales obtenidas mediante transacciones de mercado reales, y iban a ser destruidos unilateralmente el 30 de enero de 2026, según los planes anunciados por el equipo.
Las afirmaciones de Huobi sobre el enfoque no solo se desvían gravemente del principio de descentralización que debería tener la blockchain, sino que también no consideran plenamente los derechos e intereses legítimos de la plataforma y sus usuarios habituales.
Huobi HTX afirma que actuó en el mejor interés de los usuarios y su comunidad y continuó invirtiendo recursos en monitoreo, seguimiento, y coordinación, esforzándose por minimizar el impacto potencial en los usuarios en un entorno altamente incierto.
Ha dicho que continuará instando al equipo del proyecto Flow a manejar este incidente de manera más transparente y responsable, respetando plenamente los derechos e intereses legítimos de los usuarios, los activos custodiados por el exchange, y publicando un informe completo y auditable de análisis posterior.
El exchange también ha dicho que continuará sincronizando el progreso del incidente con los usuarios, y proporcionará explicaciones y seguimiento lo antes posible en cualquier situación que pueda afectar los derechos de los activos de los usuarios.
Los daños colaterales de la explotación en Flowpor sus políticas comerciales.
El hackeo que interrumpió el ecosistema Flow ocurrió el 27 de diciembre de 2025.
El hacker acuñó tokens falsos o duplicados, lo que llevó a aproximadamente 3,9 millones de dólares en activos siendo drenados y transferidos a otras cadenas. Para ser claros, el exploit no afectó los depósitos y saldos legítimos de los usuarios; solo creó activos falsos.
En los días siguientes, el equipo de Flow claimed there was no other logical way forward than to initiate a rollback that would restore the network to a pre-hack state while removing unauthorized transactions from the ledger.
El rollback levantó cejas y críticos como Alex Smirnov, cuya empresa, deBridge, está integrada con Flow, alegad the team had reached the decision to effect a rollback without communicating or coordinating with his platform, even though it had claimed they were synchronizing with critical partners.
Después de consultar, la fundación altered course, switching to a targeted recovery approach that saw it maintain most valid transactions on-chain and only process transactions that failed to act correctly. The plan saw affected accounts temporarily frozen as forensic analysis was carried out to identify and fully remediate the illicitly minted tokens.
La fundación llamó tt thel enfoque de "bisturí" y afirmaron que les permitiría resolver el problema manteniéndose fieles a sus principios de descentralización.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
