El mes pasado, la Oficina del Contralor de la Moneda de los Estados Unidos (OCC, por sus siglas en inglés) trazó un aviso avanzado de reglamentación propuesta ( ANPR ), solicitando respuestas luego de su reciente aviso de que los bancos pueden ofrecer servicios de criptocustodia.
Las respuestas en ANPR muestran que el banco estadounidense está dispuesto a participar en criptomonedas. Sin embargo, es probable que aún no estén listos para ofrecer dicho servicio; todavía se necesita orientación reglamentaria.
OCC dijo que los bancos estadounidenses pueden ofrecer servicios de criptocustodia
El aviso de la OCC llegó en julio, aclarando que los bancos estadounidenses, así como las asociaciones federales de ahorro, pueden brindar servicios de custodia de criptomonedas a sus clientes. El desarrollo fue bien recibido por muchos entusiastas de las criptomonedas y empresas, con la nota de que abrirá más puertas para la adopción generalizada de criptomonedas y otros productos relacionados, especialmente en los EE. UU.
Las respuestas enviadas para el aviso de la OCC son más positivas. Es probable que los bancos de EE. UU. ya no discutan sobre el tema de la prestación de servicios criptográficos, ya que en su mayoría buscaron más orientación para ofrecer la custodia criptográfica, evitando al mismo tiempo cualquier obstáculo asociado con ella. Se enviaron alrededor de 92 respuestas en el ANPR de la OCC de las empresas de criptomonedas/ blockchain y las instituciones bancarias.
Los bancos quieren más orientación regulatoria
La respuesta de la Asociación Estadounidense de Banqueros se encuentra entre las cartas que sugieren que los bancos estadounidenses aún no están listos para comenzar a brindar servicios de custodia de criptomonedas. Ven la necesidad de más orientación para administrar los servicios de criptoactivos de manera efectiva. Precisamente, la carta de la Asociación Americana de Banqueros dice:
“El análisis efectivo de políticas sobre criptoactivos es esencial para mantener la capacidad de innovación de los bancos, pero puede verse inhibido por la falta de una terminología común. Una taxonomía común y una comprensión de los riesgos y las características de los dent , ampliamente consistentes y coordinadas entre todos los reguladores relevantes, son esenciales para fomentar la innovación prudente dentro de un marco sólido de gestión de riesgos”.
