¿Ha visto las últimas noticias sobre el proyecto de ley de la India que prohíbe las criptomonedas? Aquí hay una noticia .
Respira hondo y no reacciones de forma exagerada. Las democracias dependen de una ciudadanía informada para debatir y decidir entre las opciones de política, y el sensacionalismo puede amenazar la participación efectiva al insensibilizar al público a la información sobre una determinada política gubernamental o un cambio en la actual.
Hay periodistas que tienden a informar sobre las controversias superficialmente en lugar de realizar primero análisis más profundos de problemas complicados y sustantivos antes de informar . Existe una tendencia hacia la tabloidización, la trivialización, el sensacionalismo y la simplificación que puede alejar a los lectores y espectadores. La complejidad de un problema puede sacrificarse por la conveniencia de una historia simple y apasionante .
Por ejemplo, cuando se informa sobre un hallazgo de manera sensacionalista, los resultados pueden crear un frenesí en los medios de comunicación nacionales. Entonces, ¿vas a precipitarte en la acción de la mafia, agregar a la confusión o darte cuenta e investigar?
“¿Tiene el gobierno la mano de obra para procesarlo para millones de civiles y posiblemente un número aún mayor que lo haya tocado en un momento u otro? No, es probable que toquen solo los números principales o aquellos a los que quieren apuntar. ¿Qué tan factible es el despliegue de esta ley incluso si ambas cámaras lo aprueban?“, comenta el Sr. KEY (Karnika E. Yashwant) , él mismo un ávido fanático de las criptomonedas. Su comentario me hizo pensar más en procesos que en qué pasaría si.
Considere el laberinto del proceso de legislación india
Una consideración primordial es el largo proceso que se necesita para que un proyecto de ley se convierta en ley en la India. El proceso legislativo comienza con la presentación de un proyecto de ley en cualquiera de las Cámaras del Parlamento: Lok Sabha o Rajya Sabha . Un proyecto de ley puede ser presentado por un ministro o por un miembro privado. En el primer caso, se conoce como Proyecto de Ley del Gobierno y en el segundo caso, como Proyecto de Ley de un Miembro Privado.
Cuando se opone una moción de autorización para presentar un proyecto de ley sobre la base de que el ley inicia una legislación fuera de la competencia legislativa de la Cámara, el presidente puede permitir una discusión completa al respecto. A partir de entonces, la cuestión se somete a votación de la Cámara.
A nivel estatal, los proyectos de ley de dinero se presentarán en la asamblea legislativa solo según los artículos 198, 199 y 207 por recomendación del gobernador. Cuando un proyecto de ley de dinero presentado en la asamblea legislativa por el gobierno estatal no logra su aprobación, se considera que el partido gobernante no cuenta con el apoyo de la mayoría en la asamblea legislativa o será desestimado por el gobernador para allanar el camino para un nuevo gobierno/nuevas elecciones o la oposición haría una moción de no confianza .
Considere el fracaso estrepitoso de la desmonetización en 2016
Quien redactó este proyecto de ley debe haber olvidado el frenesí causado por la infame desmonetización por parte de la misma administración. El gobierno de Modi había enumerado frenar la riqueza no contabilizada como la intención principal de la medida, junto con hacer de India una economía menos basada en cash Sin embargo, los postes de la portería siguieron cambiando en las semanas y meses posteriores. Mientras tanto, el informe es que India ha vuelto a transacciones cash
Inmediatamente después de la prohibición de los billetes, las transacciones digitales experimentaron un aumento debido a la grave escasez cash Sin embargo, pronto volvió la normalidad. “El valor de los billetes en circulación aumentó un 37,7 % durante el año a Rs18,03 lakh crore a fines de marzo de 2018”, informó RBI.
El veredicto de esa iniciativa gubernamental es un rotundo fracaso : “Ninguno de los objetivos originales se ha cumplido. Algunos de los otros objetivos establecidos para combatir el terrorismo y la corrupción, incluso eso, claramente no se han cumplido”, dijo Jayati Ghosh, profesora de economía en la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi. “En cambio, lo que hizo fue darle un golpe de cuerpo a la actividad económica informal y no creo que el país aún se haya recuperado del todo”.
Metafóricamente, esta operación de quitar la cabeza criptográfica activa de un cuerpo aún funcional y suplantarla con la cripto india (si la hay) se puede comparar con el truco propuesto por un médico italiano para transferir la cabeza de una persona viva con un cuerpo inútil. cuerpo al cuerpo sano de una persona con muerte cerebral.
¿Quién puede predecir lo que sucederá? Totalmente descerebrado si me preguntas, y me refiero a ese médico, así como a aquellos que cortan la fuente viable de riqueza para personas de todos los ámbitos de la vida. Piense y elévese por encima de la multitud enloquecedora que se engancha con la desinformación sensacionalista.
