En una orden judicial reciente, la jueza Analisa Torres ha negado la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de presentar una apelación interlocutoria contra Ripple . Si bien esta decisión ha provocado diversas opiniones dentro de la comunidad jurídica, marca un avance notable en la batalla legal en curso entre la SEC y Ripple .
La jueza Torres basó su decisión en su fallo anterior, que había favorecido parcialmente Ripple . Afirmó que el caso no presentaba una “cuestión de derecho fundamental”, requisito previo para aprobar una apelación interlocutoria. Una apelación interlocutoria es una apelación presentada durante el curso de un juicio que, en este caso, se refiere a los procedimientos legales en curso de la SEC contra Ripple , su director ejecutivo Brad Garlinghouse y el presidente ejecutivo Christian Larsen.
Muchos expertos legales habían anticipado la denegación de la apelación de la SEC. Bill Hughes, abogado de blockchain Consensys, señaló que las apelaciones interlocutorias no suelen concederse durante esta fase de un juicio. Sin embargo, las opiniones sobre las implicaciones de esta decisión divergen.
Diferentes puntos de vista entre los expertos legales
El criptoabogado Jeremey Hogan expresó su confianza en que la denegación de la apelación de la SEC fue un "desastre" para el regulador, enfatizando el impacto potencial de la decisión del juez Torres en el caso de la SEC. Por el contrario, Bill Hughes no estuvo de acuerdo y afirmó que el fallo del tribunal se limitaba a este caso específico y no necesariamente afectaría a casos posteriores.
Gabriel Shapiro, asesor general de Delphi Labs, advirtió a los defensores de las criptomonedas contra el optimismo excesivo y explicó que la denegación de la apelación no equivalía a una pérdida total para la SEC. Señaló que la SEC todavía tenía la opción de apelar el caso en su totalidad una vez concluido el juicio.
Posibles consecuencias para Ripple y la SEC
Scott Chamberlain, miembro empresarial de la Facultad de Derecho de la ANU, sugirió que la denegación de la apelación podría tener más importancia para Ripple de lo que algunos pensaban inicialmente. Si bien la SEC conserva la opción de apelar más tarde, Chamberlain enfatizó que el expediente de hechos en su poder podría complicar cualquier apelación futura. Además, cualquier posible apelación probablemente se vería en la Corte Suprema, lo que dejaría poco espacio para cuestiones jurídicas importantes y, en cambio, se centraría en aplicar la ley establecida a las intrincadas circunstancias fácticas del caso.
En esencia, Chamberlain destacó el desafío que enfrenta la SEC al continuar con sus reclamos. Él afirmó,
“La ley no cambió. La SEC no pudo probar su caso. Ahora tiene que empujar cuesta arriba con un palo puntiagudo si quiere ganar”.
El director ejecutivo Ripple Brad Garlinghouse, también intervino sobre el asunto y expresó su entusiasmo tras la reciente orden judicial. Garlinghouse recurrió a las redes sociales para compartir su optimismo sobre el desarrollo.
Como se describe en la última orden judicial, el juicio por este asunto está programado actualmente para el 23 de abril de 2024. Si la SEC decide presentar una apelación, debe hacerlo una vez concluido el juicio. Esto prepara el escenario para un momento potencialmente crucial en la saga legal en curso entre la SEC y Ripple .
