Ripple ha presentado una moción para excluir como evidencia nuevos recursos de expertos que la SEC afirma tener. Estos se refieren a la jueza Sarah Netburn. Esta solicitud fue dirigida a la magistrada Sarah Netburn. El momento de los acontecimientos está dañando el mecanismo de respuesta eficaz de Ripple
Los materiales en cuestión aquí son el escrito de recursos de la SEC, que es esencial ya que lo es en el curso de una apelación. Humanizar la frase dada. Ripple planteó un recordatorio válido de las acusaciones de la SEC, que no fueron reveladas durante las etapas de descubrimiento del procedimiento. Esta fase se conoce como "etapa dent " y es el lugar donde ambas partes tienen la oportunidad de compartir y discutir pruebas, lo que ayuda al juez a estar más informado.
Ripple acusa a la SEC de ocultar detalles de expertos
Cuando la SEC entró en la fase de descubrimiento del litigio de remedios, presentó un informe pericial sobre la devolución. Sin embargo, no presentó una declaración de su principal especialista técnica, Andrea Fox, subdirectora de cuentas en la división de cumplimiento de la SEC. La denuncia especifica un examen que es necesario para la siguiente etapa (la fase de recuperación) del litigio.
Ripple anticipó que la SEC no presentaría el expediente Fox hasta poco antes del juicio, por lo que tenían posibilidades muy limitadas de contrarrestar la capitalización de la Bolsa de Valores de EE.UU. La SEC categorizó a Fox como experto o testigo de opinión y no como testigo de hechos. Ripple discrepa de esta evaluación y afirma que era un plan para ocultar detalles y sus sentimientos personales fuera del ojo público hasta que se volvieran necesitados.
Ripple lucha contra las altas propuestas de sanciones de la SEC
Ripple postula que el remitente puede ser un experto certificado ya que tiene conocimientos en su campo. Siguiendo el ejemplo de Ripple , entendemos que Fox ciertamente no resumió simple y llanamente la evidencia existente. Realizó un análisis contable integral que va más allá de resumir hechos. Esto es lo que dice Ripple sobre su análisis, que a su vez le otorga el estatus de testigo experto. Los argumentos contrarios que presentó la SEC fueron que sus argumentos no la calificaban como experta sino más bien como testigo sumaria.
La SEC se opuso a la moción de Ripple de permitir que Fox cooperara con el departamento en secreto y se opuso activamente a la solicitud de entrada del informe de Fox como prueba. La fecha límite para presentar el caso de disputa se fijó para el próximo jueves, y la SEC presentará la oposición formal dentro de los 5 días hábiles. A partir de entonces, Ripple perdería el derecho a presentar cualquier moción para responder a esta oposición dentro de los tres días hábiles.
Todas estas disputas ocurren en el contexto del Ripple de luchar contra la voluntad de la SEC de imponer una pena civil punitivamente alta. La posición de Ripple propuesta de un límite de multa de solo $10 millones queda clara en la sentencia involucrada. No se andan con rodeos al respecto y cuestionan directamente el pretexto para las sanciones y la devolución de la SEC, siendo el proceso todavía un punto en disputa.
