Desglose de TL;DR
- El intercambio holandés Bitonic pide a la corte que suspenda la nueva regla.
- El banco había ordenado intercambios de criptografía en el país para hacer cumplir una política estricta de KYC.
En Holanda, Bitonic, un intercambio Bitcoin demandó al Banco Central del país por su nueva regulación de verificación de billetera criptográfica. El intercambio solicita a los tribunales que le otorguen una medida cautelar que se encargaría de la suspensión de esta regla.
Bitonic demanda al Banco Central holandés
El Banco Central holandés, De Nederlandsche Bank, exigió que todos los intercambios de criptomonedas dentro del país apliquen una política estricta de Conozca a su cliente. Esto fue alrededor de noviembre del año pasado, y la política cubría los pasos de verificación requeridos para las billeteras de retiro. Bitonic etiqueta esta regulación como una "molestia".
Bitonic fue una de las pocas empresas previamente autorizadas por el banco para realizar actividades de intercambio de criptomonedas. Las autoridades habían aprobado solo tres de las 38 solicitudes de esta licencia. Independientemente de esto, 25 de estos intercambios enviaron una carta conjunta al banco en la que exigieron que se brindaran más aclaraciones sobre la estricta regulación.
Bitonic reiteró las demandas de esta aclaración y dijo que una pared de ladrillos había enfrentado sus repetidos esfuerzos para que el banco aclarara la nueva regla KYC. Agregó además que una dent de cumplimiento independiente que contrató había dicho que el Banco Central carecía de respaldo legal para dictar leyes tan draconianas.
El objetivo de la demanda es restablecer el antiguo orden.
El intercambio de cifrado dice que la política KYC infringe las leyes de privacidad del cliente existentes. Es esencial que un juez se involucre en el asunto para determinar si las demandas del banco son legítimas. Bitonic dijo que su objetivo es volver al marco anterior donde los intercambios eran el único determinante de si un cliente necesita proporcionar sus detalles de KYC o no.
Un portavoz de la firma dice que el intercambio no tuvo más remedio que buscar una reparación en un tribunal de justicia, ya que DNB se ha mostrado muy reacio a discutir sus regulaciones. Continuó agregando que su empresa contó con el apoyo de otros intercambios en la demanda que siguió.
