El Tribunal de Apelaciones anula el veredicto de la demanda de Binance

Un reciente fallo del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ha revocado una decisión de un tribunal inferior y ha reabierto una demanda contra Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo, y su ex director ejecutivo, Changpeng Zhao, junto con otros ejecutivos. La demanda, interpuesta en abril de 2020 por un grupo de inversores en criptomonedas, alega que adquirieron valores de Binance, incluidos varios tokens ERC-20 como EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG y QSP.

El Tribunal de Apelaciones anula el veredicto de la demanda de Binance

El caso enfrentó un revés cuando el juez Andrew Carter del Distrito Sur lo desestimó en mayo de 2022. La decisión del juez Carter se basó en dos motivos principales: primero, que los demandantes habían presentado la demanda después de que el plazo de prescripción había expirado, y segundo, que Binance, como intercambio no nacional, carecía de vínculos lo suficientementetrondentro de los EE. UU. como para caer bajo las leyes federales de valores.

Sin embargo, el reciente fallo del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ha revitalizado el caso al revocar la decisión del juez Carter y devolver el caso al tribunal de distrito. El tribunal de apelaciones consideró válido el argumento de los demandantes de que las transacciones relacionadas con los activos en cuestión se finalizaron en servidores dentro de EE. UU. y que habían accedido Binance desde EE. UU.

Además, el tribunal impugnó las afirmaciones de Binancesobre su falta de sede o ubicación física. En cuanto a la prescripción, el tribunal de circuito dictaminó que el plazo no comenzó a correr hasta que los demandantes adquirieron los tokens, lo que ocurrió dentro del año siguiente a la presentación de la demanda. Cabe destacar que, si bien la demanda original involucraba más tokens, el fallo reciente solo implicó siete.

Implicaciones y próximos pasos en la batalla legal

La importancia de este fallo radica en la claridad que aporta respecto a la jurisdicción de las leyes federales de valores de EE. UU. sobre la negociación en el mercado secundario de activos digitales presuntamente considerados valores. Drew Hinkes, socio de K&L Gates, subrayó la importancia de este fallo para aclarar el asunto. Es fundamental destacar que el fallo no confirma ni refuta si los tokens en cuestión constituyen valores.

Si el caso procede sin más apelaciones y regresa al tribunal de distrito, las partes tendrán la oportunidad de discutir si los tokens cumplen con la defilegal de valor. En respuesta al fallo, el abogado de los demandantes, Jordan Goldstein, socio de Selendy Gay, expresó su satisfacción con la decisión y su disposición a presentar la demanda colectiva contra Binance y su fundador, Changpeng Zhao.

La reciente decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ha revitalizado la demanda contra Binance, permitiéndole continuar en el tribunal de distrito. El fallo aborda cuestiones cruciales sobre la aplicabilidad de las leyes federales de valores de EE. UU. a las transacciones con activos digitales y sienta las bases para futuros procedimientos legales que determinen la clasificación de los tokens en el centro del caso.