Circle, la compañía detrás de la popular moneda estable USDC, ha entrado en la batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Binance . En una presentación reciente, Circle afirmó que las monedas estables como el USDC no constituyen contratos de inversión trac , por lo tanto, no deberían estar bajo la jurisdicción de la SEC. La medida se produce cuando la SEC presenta una demanda contra Binance y su director ejecutivo, Changpeng Zhao, por presuntas violaciones de las leyes de valores relacionadas con su filial BAM Trading.
La defensa del círculo.
En la legal entre la SEC y Binance , Circle ahora se ha lanzado al ring. Circle, el emisor de la moneda estable USDC, ha adoptado una postura clara en defensa de las monedas estables diseñadas para pagos. En una presentación presentada el jueves por la noche, Circle argumentó que estas monedas estables carecen de las características fundamentales de los contratos de inversión trac que normalmente están sujetos a la supervisión de la SEC.
Según la posición de Circle, las monedas estables como el USDC están destinadas principalmente a facilitar pagos y transacciones, en lugar de servir como vehículos de inversión. Como tales, no ofrecen inherentemente a los inversores la perspectiva de obtener ganancias y los usuarios no esperan obtener ganancias financieras al tenerlos. Esta distinción clave, sostiene Circle, coloca a las monedas estables fuera del alcance regulatorio de la SEC, que se centra principalmente en valores y asuntos relacionados con la inversión.
La intervención de Circle en el caso de la SEC contra Binance llega en un momento crítico de la batalla legal en curso. La SEC inició procedimientos legales contra Binance y su director ejecutivo, Changpeng Zhao, en junio, alegando violaciones de las leyes de valores estadounidenses. La acusación principal era que la filial de Binance , BAM Trading, había estado involucrada en la venta de valores no registrados, incluidos Binance Coin ( BNB ) y la moneda estable BUSD.
perspectiva de Circle a los procedimientos legales introduce un argumento importante a favor de la clasificación de las monedas estables como no valores. Esta medida puede tener implicaciones más amplias para la industria de las criptomonedas y la forma en que los reguladores tratan las monedas estables en el futuro.
El impacto de las quiebras bancarias en los emisores de monedas estables
La reciente participación legal de Circle no es la primera vez que la compañía llama la atención sobre los problemas que afectan a la industria de las monedas estables. Hace poco más de un mes, Dante Disparte, director de estrategia de Circle, expresó su preocupación por el impacto de las quiebras bancarias en los Estados Unidos en los emisores locales de monedas estables.
Disparte destacó que las consecuencias de las quiebras bancarias habían llevado a algunos inversores a optar por criptomonedas “inseguras y opacas” en los mercados extranjeros. Esto generó dudas sobre la estabilidad y el entorno regulatorio que rodea a las monedas estables emitidas por empresas estadounidenses, como el USDC. La participación de Circle en la demanda de la SEC contra Binance puede verse como una medida proactiva para abordar algunas de estas preocupaciones y afirmar la legitimidad del USDC y monedas estables similares.
La defensa que hace Circle del USDC como un valor no valorable podría tener implicaciones de gran alcance para la industria de las criptomonedas, especialmente para los emisores de monedas estables. Si el tribunal se pone de acuerdo con el argumento de Circle, podría sentar un dent que distinga las monedas estables diseñadas para pagos de los valores tradicionales.
Esta distinción podría ofrecer claridad tanto a los emisores como a los usuarios de monedas estables, reduciendo potencialmente la incertidumbre regulatoria en el mercado. Sin embargo, también podría abrir un debate sobre la supervisión regulatoria de las monedas estables y si deberían incluirse en un marco regulatorio completamente diferente.
La intervención de Circle en el caso de la SEC contra Binance marca un momento crucial en el panorama cambiante de la regulación de las criptomonedas. A medida que se desarrolla la batalla legal, el resultado podría sentar un dent sobre cómo se clasifican y regulan las monedas estables en los Estados Unidos.
