Desglose de TLDR
- Los investigadores del MIT dijeron que la votacióntrony basada en blockchain está destinada a un serio fracaso.
- Argumentaron que la votación física sigue siendo un método seguro para garantizar resultados electorales precisos.
Investigadores del MIT: la votación basada en blockchain podría generar más problemas
Numerosos expertos de la industria, entre ellos Vitalik Buterin, expresaron recientemente sus opiniones sobre cómo la tecnología blockchain puede contribuir a la transformación de los sistemas de votación , basándose en sus propiedades, como la transparencia y la inmutabilidad de los datos. Si bien esto parece prometedor para garantizar la seguridad de las elecciones, investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) presentaron una declaración . Temen que la votación basada en blockchain pueda generar más problemas de confianza en los sistemas de votación.
Problemas con los sistemas de votación basados en blockchain
Tras analizar los riesgos de seguridad que implican los sistemas de votación en línea y presenciales, los investigadores del MIT argumentaron que el vototrones más arriesgado y fácilmente manipulable, incluso con blockchain, que el voto físico. Los investigadores alertaron sobre los informes que indican que la tecnología blockchain mejorará la seguridad de los sistemas de votación, argumentando que la votación basada en blockchain agravará la situación con fallos electorales indetectables y a escala nacional.
Los investigadores plantearon un caso en el que el resultado de una elección fue manipulado erróneamente o por un hacker sin ser detectado. También podría ser necesario repetir la elección si se detectan los fallos. Por estas y otras razones, los investigadores del MIT consideraron que las votaciones basadas en blockchain están a punto de ser "graves fallos". Podrían generar más problemas en lugar de proporcionar seguridad al vototron.
Los votos físicos son difíciles de manipular
Investigadores del MIT calificaron el voto físico y por correo como un sistema más seguro. Argumentaron que las papeletas permiten una mayor precisión en las elecciones y son más difíciles de manipular. «Un objetivo clave de una elección es demostrar al partido perdedor que, de hecho, perdió». Incluso bajo un escrutinio riguroso, un sistema electoral viable debe presentar pruebas convincentes a las partes interesadas, demostrando que los resultados son correctos, según los investigadores.
