Hoy, la Blockchain Association y la Crypto Freedom Alliance of Texas lanzaron una ofensiva legal contra la SEC, iniciando una batalla crucial en torno a la Regla del Distribuidor de la agencia, que ha generado un importante descontento dentro de la comunidad cripto. El centro de la controversia radica en la de la SEC de ampliar la defi de "distribuidor" de criptoactivos, una medida que muchos consideran que podría perjudicar al sector cripto estadounidense.
Ladefide la norma provoca un litigio
En el Distrito Norte de Texas, la Blockchain Association (BA) y la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) lanzaron un desafío a la SEC por lo que consideran un exceso de poder y una elaboración de normas imprudente.
La demanda alega que la revisión que la SEC hizo de la defiintermediario bajo la Ley del Mercado de Valores de 1934 excede la jurisdicción de la agencia e ignora las normas establecidas de interacción regulatoria. Argumentan que esta ampliación no ha ido acompañada de una explicación coherente por parte de la SEC sobre cómo la nueva norma afectaría a la tecnología blockchain en cuestión.
No se trata solo de una cuestión de semántica o de minucias regulatorias. BA y CFAT sostienen que la defimás amplia y ambigua ahora abarca a muchos que normalmente no entran en la categoría de comerciante, creando así un amplio abanico de posibilidades que podría perturbar el sustento de millones de estadounidenses y la estabilidad operativa de innumerables empresas relacionadas con las criptomonedas.
Su presentación pone de manifiesto una deficiencia crítica en el enfoque de la SEC: una flagrante falta de respuestas sustantivas a los comentarios de la comunidad y la incapacidad de sopesar las implicaciones económicas de dicha ampliación regulatoria.
BA y CFAT están presionando para que un tribunal ordene la revocación de la Regla de Distribuidores, alegando que esta se estableció mediante un proceso plagado de violaciones de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). Enfatizan que la base de la regla carece de transparencia y no se sometió al riguroso y justo procedimiento de elaboración de normas que las partes interesadas esperan de un regulador como la SEC.
Comunidad y consecuencias
Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Association, manifestó su frustración, señalando que este es el ejemplo más reciente de los flagrantes intentos de la SEC de regular ilegalmente fuera de su competencia, eludiendo las obligaciones legales de abordar las numerosas preocupaciones recibidas durante su breve período de comentarios.
Acusó a la SEC de impulsar una cruzada anticriptomonedas que podría obligar a las empresas estadounidenses a trasladarse al extranjero, frenando así la innovación nacional e infundiendo temor entre los innovadores estadounidenses.
La ofensiva legal de BA y CFAT se presenta como una medida defensiva contra lo que consideran un regulador descontrolado. Un regulador que no solo malinterpreta su mandato legislativo, sino que también socava activamente una industria a la vanguardia de la innovación tecnológica.
Su demanda busca obtener una declaración judicial y medidas cautelares no solo para revocar la Regla del Distribuidor, sino también para proteger al sector de las criptomonedas de lo que describen como el excesivo celo regulatorio de la SEC.
